Движението Халистан не е стигнало доникъде въпреки подкрепата на Пакистан, обяснява авторът на новата книга - Януари 2023
Канадският журналист Тери Милевски, в „Кръв за кръв: Петдесет години от глобалния проект Халистан“, Милевски предоставя изключителен разказ за последния половин век на това, което е било много насилствено движение. За всички страни Халистан се превърна в пример за това как да не го правим, пише той в пролога към книгата си.
Канадският журналист Тери Милевски (Източник: HarperCollins Publishers India) Преди петдесет години, на 12 октомври 1971 г., д-р Джагджит Сингх Чаухан, основателят на движението Халистан, публикува реклама в Ню Йорк Таймс, обявявайки раждането на държавата на сикхите. Ние сме сама по себе си нация, написа той, като се обяви за първия президент на държавата Халистан. От този момент започва книгата на канадския журналист Тери Милевски „Кръв за кръв: Петдесет години от глобалния проект Khalistan“, публикувана от HarperCollins Publishers India. Оттам нататък Милевски предоставя изключителен разказ за последния половин век на това, което е било много насилствено движение. За всички страни Халистан се превърна в пример за това как да не го правим, пише той, докато завършва пролога към книгата си.
Книгата на Тери Милевски, „Кръв за кръв: Петдесет години от глобалния проект Khalistan“ (Източник: HarperCollins Publishers India) Милевски обясни, че нито сепаратистите са имали някаква съгласувана цел или обосновка, нито политиците или медиите са знаели как да реагират на това. В интервю с Indianexpress.com , Милевски говори надълго за това как движението се е поддържало през всичките тези години главно поради подкрепата, която има от Пакистан и напоследък Китай. Ролята, изиграна от Пакистан, каза той, е да осигури безопасно убежище на терористите, включително Талуиндер Сингх Пармар, главният обвинен в инцидента с атентата на Air India през 1985 г. Той също така говори за непоследователността в това, което поддръжниците на движението очакват да бъде новата нация Халистан, защо големи части от оригиналната сикхска империя от 19-ти век са били изоставени от нея и защо има по-силна подкрепа за движението сред сикхската диаспора в чужбина, а не сред тези в Индия.
Откъси от интервюто
Защо казвате, че движението Халистан е пример за това как да не го правите?
Това, което ми хрумна, е, че докато събирах изследванията за тази книга, почти всички участващи са направили хеш от нея. Под това имам предвид сепаратистите, които така и не успяха да съберат последователна стратегия, за да постигнат целта на независима държава Халистан. Изглежда, че никога не са имали последователна обосновка, никога не са имали демократична подкрепа сред мнозинството сикхи. Политиците, които се сблъскаха с това както в Индия, така и в Канада, Обединеното кралство и другаде, погледнаха от другата страна и всъщност не разбраха какво се случва и не направиха много по въпроса. Службите за сигурност сякаш допуснаха нещата да се случат. По-специално, например атентата на Air India през 1985 г., те имаха заподозрените под наблюдение в продължение на три месеца преди бомбата, те знаеха какво правят. Те ги последваха в гората за пробна бомбардировка и все още не успяха да го спрат. И медиите, бих се включил като човек, който следи това в продължение на 35 години и не успя да предаде на широката публика какво се случва, защо се случва и кой го прави. Ето защо казах, че това е казус за провал и как да не го правим.
Какъв е произходът на Халистан и какво точно иска движението?
Ако погледнете движението Халистан, се чудите къде е обосновката. Къде е описанието на това какво трябва да бъде Халистан? Самите халистанци не го описват точно, защото освен мотив за отмъщение за кръвта, извлечена от сикхите през 1984 г. след убийството на Индира Ганди, наистина никъде няма описание каква държава би била Халистан.
Например, направих бележка в книгата на карта, която беше публикувана, за да илюстрира къде ще бъде Халистан, и това е много показателно. Той прави много големи претенции върху индийска територия, на изток от линията Радклиф, но не прави претенции към пакистанския Пенджаб. Как си обяснявате това? Половината от традиционните сикхски земи, които сега са в Пакистан, по някакъв начин са изключени от картата. Лахор, например, е бил столица на сикхска империя преди 200 години. Не можем да кажем, че това е без значение за културата и историята на сикхите. Ами Нанкана Сахиб? Това е родното място на Гуру Нанак, основателят на тяхната религия. Те не твърдят това. Те бяха прекъснати поради стратегически причини, за да се запази подкрепата на Пакистан.
Може би първоначалният план е бил да си върне империята на сикхите. Но империята на сикхите достига чак до прохода Хайбер на запад и до западен Тибет на изток, надолу до река Сутледж. Въпреки това, има цяла част от индийски Пенджаб, която не е била включена в старата империя на сикхите преди 200 години. Например, той не включва Патиала, родната база на капитан Амариндър Сингх, главен министър на Пенджаб. По-скоро империята беше доминирана от нейната столица в Лахор, която беше седалище на властта на Ранджит Сингх и неговата база. Така че очевидно картата на империята на сикхите не съвпада с различните версии на Халистан, предложени от сепаратистки лидери.
Но те също така не дефинират какъв е характерът на предлагания щат Халистан. Демокрация ли е? Това свободна пазарна икономика ли е наклонена на запад? Теокрация ли е? Какво ще кажете за религиозните малцинства в Халистан? Трябва ли индусите да бягат отново, както направиха по време на разделянето?
Виждал съм една предложена конституция на щата Халистан например, която е неподписана. Няма представа кой го е написал. В него се казва, че Халистан ще бъде свободна страна и демокрация, насочена към запад, но не-сикхите няма да имат право да играят никаква роля в политиката. Това отново раздава играта. Ако това е тяхната идея за демокрация на свободния пазар, където ако сте грешната религия, нямате право да имате думата в политиката, тогава това не е много последователна идея.
Защо бихте казали, че някои области от империята на сикхите са били изключени?
Мисля, че е така, защото не могат без подкрепата на Пакистан. Нека се отдръпнем за момент и си спомним, че няма друга страна на земята, където сикхските сепаратисти са били в състояние в продължение на десетилетия да се обучават, да получават оръжия, да имат безопасно убежище и да извършват трансгранични атаки в индийски Пенджаб и другаде в Индия. Има само Пакистан, който подкрепя движението от самото начало. Това е необходимостта от отмъщение в очите на Пакистан за войната от 1971 г., която откъсна тогавашния Източен Пакистан, за да го превърне в Бангладеш, независима страна... Тогава Зулификар Али Бхуто, тогавашният лидер на Пакистан, каза, че трябва да получим за отмъщение, трябва да откъснем парче от Индия в отмъщение и това ще бъде Халистан. Това ще осигури буферна държава между Пакистан и неговия заклет враг Индия и ще отреже достъпа на Индия до Кашмир, което е друг важен приоритет за пакистанското ръководство. Така че те имаха своите причини да подкрепят Халистан. Движението Халистан не е стигнало доникъде въпреки подкрепата на Пакистан, но със сигурност нямаше перспективи без него.
Каква роля изигра Пакистан в подпомагането на движението Халистан?
Основната роля на Пакистан е в осигуряването на база или безопасно убежище за издирвани терористи. Когато Талуиндер Сингх Пармар приключи с атентата на Air India през 1985 г. и когато помисли, че полицията се приближава, той избяга от Канада. Той беше канадски гражданин, както и останалите членове на бандата му, извършили атентата. Той избяга в Пакистан и остана сам. Можеше да прави каквото си иска. Той получи контакти с пакистанската разузнавателна служба ISI. Той извършваше операция по пускане на оръжие. Той беше представен на своя търговец на оръжие от агент на ISI, който беше ислямски джихадист, с когото халистанците сключиха съюз по стратегически причини. Грешка е да се предполага, че Пакистан е финансирал тази операция. Диаспората имаше много пари и се финансираха. Но те се нуждаеха от място за оцеляване и това беше ролята на Пакистан.
Защо движението Халистан има по-популярна подкрепа от сикхската диаспора, отколкото от сикхите в Индия?
Първо, в Индия това не е древна история. Повече от 20 000 души бяха убити в бунта на сикхите през 80-те и началото на 90-те години. Това бяха приятели и семейства на хората, които днес живеят в Пенджаб. Те помнят всичко това много ясно. Те не искат да се повтори и това със сигурност е една от причините за липсата на подкрепа. Ако погледнете данните за гласуването през последните 30 години, когато сепаратистите се кандидатираха за поста в Пенджаб, те не отидоха абсолютно никъде. На последните избори през 2017 г. те получиха 0,3% от гласовете. Ето колко лошо е нивото на подкрепа в Индия.
Освен това хората често забравят, че сикхите са били успешна общност в Индия. Те са успели далеч извън техния брой. Те са само около 2% от населението, но са били изключително успешни в бизнеса, професиите, бюрокрацията и армията. Въпреки че са толкова малка общност, те са произвели президент и министър-председател на страната.
Докато диаспората се състои предимно от хора, които не искат да живеят в Индия. Очевидно затова живеят в Канада, Западен Лондон или Калифорния, защото избраха да напуснат. Тези хора включват мнозина, които си спомнят лошите стари времена от 80-те и нямат опит от съвременната епоха в Индия. На много от тях е било забранено да получават визи за посещение на семейството в Индия от години. Това се промени през последните години, когато при Манмохан Сингх черният списък беше прочистен и на много хора беше разрешено да посетят Индия и да погребат миналото. Тези хора, които са били изключени от Индия, всъщност не са знаели каква е нова Индия и си спомнят лошите стари дни на 84-та и са живели в миналото. Новото поколение няма много памет за всичко това. Така че колко дълго ще оцелее това движение дори в диаспората е въпрос, който трябва да се зададе. Мисля, че се проваля доста бързо.
Сикхската диаспора, която иска Халистан, желае ли да живее в новата държава, ако изобщо бъде създадена?
Това е под въпрос за мен. Сикхската общност в Канада, например, е изключително успешна. Повечето от тях не се интересуват от политиката на Халистан. Те са професионалисти, карат големи коли, живеят в хубави къщи, водят канадския начин на живот. Те се притесняват да ходят на работа навреме и да се опитват да отглеждат децата си, както всички останали. Има малко малцинство, което се вкопчва в миналото и това малко малцинство остава значимо не поради подкрепата на народа, а по-скоро защото се опитва да поддържа политическото си влияние върху различни политически партии както отляво, така и отдясно. Те могат да събират масово привърженици, които ще гласуват за политиците, които могат да изпеят тяхната песен.
Например, има много важна Gurdwara в Британска Колумбия, на западния бряг на Канада, която има големи плакати на Talwinder Singh Parmar, лидера на бомбардировачите на Air India от 1985 г. Този човек е най-лошият масов убиец в Канада. Той е доказан терорист, който изкла повече от 300 напълно невинни цивилни, и този важен Гурдвара го държи като герой и мъченик. Те се разминават с това, те са угаждани и толерирани от политици, които подкрепят техния дневен ред, като гледат настрани в замяна на хиляди гласове по време на изборите.
Каква роля играе Китай в подкрепата на това движение?
Някъде миналата есен англоезичната версия на The People’s Daily, който е официален вестник на Китайската комунистическа партия (ККП), публикува научна академична статия от поддръжник на ККП. В него се казва, че ако Индия започне да признава и подкрепя независим Тайван, тогава Китай може да започне да подкрепя движенията за независимост в Индия. Така че за индийските стратези трябва да се имат предвид двама поддръжници на движението Халистан на северния фронт, пакистанците и китайците. Или може би това е само един фронт, сега, когато Китай всъщност притежава Пакистан. С инициативата 'Един пояс, един път' милиарди долари бяха потопени в Пакистан от китайците. Пакистан е в препятствие с Китай.
И познайте на кого се заклеват сепаратистите от Халистан? ‘ Сикхите за справедливост “ например, която е лобистката група, която води кампания по целия свят за референдум за независимостта на сикхите, официално се закле в писмен вид своята вярност, първо, на Пакистан и второ на Китай. Движението Халистан не е за народна подкрепа... а за геополитика. Китай би могъл да толерира, субсидира и подпомага по различни начини движението Халистан въз основа на това, че създава проблеми на техните врагове в Индия.
Споделете С Приятелите Си: