Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

MIT и Джефри Епщайн: проблем с „добри пари, лош човек“.

Джоичи Джои Ито, технологичен евангелист, който дойде да оглави Медийната лаборатория през 2011 г., е описан като майстор на мрежата, който се свързва еднакво ефективно както с идеалистични студенти, така и с донори на мазнини.

MIT и Епщайн: проблем с „добри пари, лош човек“.Джоичи „Джой“ Ито подаде оставка като директор на MIT Media Lab. (Източник: MIT)

Джоичи Джои Ито, директор на Media Lab в Масачузетския технологичен институт, подаде оставка на 7 септември, ден след като The New Yorker отвори капака на усилията на изследователския център с висок профил да скрие дълбока връзка за набиране на средства с Джефри Епщайн, финансистът, който се самоуби в затвора. миналия месец, докато чакаше съдебен процес за сексуален трафик.





Докато MIT нареди разследване на връзките на институцията с Епщайн, разкритията в The New Yorker и The New York Times повдигнаха въпроси относно етиката на приемането на пари за добри каузи от опетнени източници и чрез игнориране на обвиненията в сексуални престъпления срещу влиятелни мъже , което привидно им позволява да се върнат към приемливост, дори уважение.

Директорът на MIT Media Lab Ито и Джефри Епщайн

Ито, технологичен евангелист, който дойде да оглави Медийната лаборатория през 2011 г., е описан като майстор на мрежата, който се свързва еднакво ефективно както с идеалистични студенти, така и с донори на мазнини. Медийните съобщения установяват, че той е приемал пари от Епщайн, като е бил напълно наясно с обвиненията за сексуално насилие. Ито призна, че е взел дарение от Епщайн от 525 000 долара за лабораторията и 1,2 милиона долара за личните си инвестиционни средства. Разследването на New Yorker показа, че лабораторията е получила по нареждане на Епщайн подаръци от 2 милиона долара от филантропа Бил Гейтс и 5,5 милиона долара от инвеститора Леон Блек.





Опитът да се скрие контактът на лабораторията с Епщайн беше толкова широко известен, че някои служители в кабинета на директора на лабораторията... наричаха Епщайн Волдемор или „този, който не трябва да бъде назован“, пише Ронан Фароу в The New Yorker. Сигне Суенсън, която работеше в лабораторията между 2014 и 2016 г., каза пред The ​​New York Times, че нейните многократни изрази на отвращение от участието на Епщайн никога не са били слушани - и че когато тя посочи, че MIT официално е дисквалифицирал Епщайн като донор, тя е била каза, че Ито е имал връзка с финансиста.

Епщайн беше обвинен в сексуално малтретиране на множество жени и непълнолетни момичета и в използване на някои от жертвите си, за да стигне до повече момичета. Той получи благоприятна 18-месечна присъда през 2008 г. и арестуван отново на 6 юли тази година.



Дарения и етика

Епщайн дарява големи суми за учени, което го прави приемлив, въпреки твърденията, пред които е изправен, за големи слоеве от обществото.

В анализ на Защо MIT Media Lab смята, че постъпва правилно, като тайно приема парите на Джефри Епщайн, Vox обобщи аргумента, че анонимните дарения от лоши хора са добри: Кой бихте предпочели да имате 5 милиона долара: Джефри Епщайн или учен, който иска да го използвам за изследвания? Вероятно ученият, нали?



Този аргумент – че ако някой е лош човек, вземането на неговите анонимни дарения всъщност е най-доброто нещо, което можете да направите – не беше напълно абсурден в рамките на филантропията, каза обяснителят на Vox.

В публикация в Medium професорът по право от Харвард Лари Лесиг каза, че институции като MIT получават дарения от четири вида или хора или образувания: (1) богати хора, които правят само добро; (2) субекти като Google или Facebook, които някои обичат, а други мразят; (3) престъпници, но чието богатство не е печалба от престъпление; и (4) хора, чието богатство очевидно идва от престъпност.



Епщайн беше в третата категория, каза Лесиг, и твърди, че макар един страхотен университет да трябва да каже, абсолютно, няма да взема пари от престъпници, ако го направи, тогава тези вноски трябва да бъдат анонимни. Защото, според Лесиг, потайността е единствената спасителна добродетел от приемането на пари като това.

Не пропускайте от Explained: Как светът губи плодородна земя



Споделете С Приятелите Си: