Върховният съд се произнася по Future Retail срещу Amazon: какво сега

Върховният съд потвърди изпълнението на заповед от спешния арбитър на Сингапурския международен арбитражен център (SIAC), която отлага сделката на Future Group с Reliance Industries Limited.

Медии извън Върховния съд. (Експресна снимка: Prem Nath Pandey)

Върховният съд в петък потвърди принудителното изпълнение на заповед на спешния арбитър на Сингапурския международен арбитражен център (SIAC), която отлага сделката на Future Group с Reliance Industries Limited. Спешен арбитър на SIAC, след като изслуша устни аргументи от Future Retail и Amazon, реши, че първият не трябва да предприема никакви стъпки в изпълнение на резолюцията на борда от 29 август.

За какво е борбата?

През август миналата година Future Retail обяви, че ще продаде чрез намалена продажба бизнеса на дребно и едро на своята верига супермаркети Big Bazaar, отдела за доставки на първокласни храни Foodhall и отделите за търговия на дребно и едро на модни и дрехи на Brand Factory на Reliance Retail, подразделение на Reliance Industries, собственост на Мукеш Амбани.

Преди сделката да бъде изпълнена, Amazon възрази срещу нея, твърдейки, че има нарушение на договора с Future Coupons, промоутъра на Future Retail. Amazon също така каза, че споразумението му с Future Coupons му е дало кол опция, което му позволява да упражни опцията за придобиване на цялото или част от дяловото участие на Future Retail в компанията в рамките на три до 10 години от споразумението.

Впоследствие Amazon взе Future Retail в спешен арбитраж пред SIAC, където авариен арбитър забрани на последния да продължи със сделката.

Какво постанови Върховният съд сега?

В решението си Върховният съд каза, че е поставил два важни въпроса и се е опитал да отговори на тях.

Първото, казаха от двама съдии Рохинтон Фали Нариман и Б. Р. Гавай, е да се определи дали решението на спешен арбитър може да се каже, че е в рамките на обмислянето на Закона за арбитража. Приемайки, че като решение може да бъде в рамките на Закона за арбитража, съдът каза, че подобни заповеди са важна стъпка в помощ за разтоварване на гражданските съдилища и предоставяне на бързо междинно облекчение на страните в арбитража.

Вторият въпрос, който Върховният съд постави и отговори, е дали жалбата на Future Retail пред отделение на Върховния съд в Делхи е била поддържана. Съставът от двама съдии каза, че разпореждането на един съд на Върховния съд не е могло да бъде обжалвано пред отделението съгласно раздел 37(2) от Закона за арбитража.

Какво се случва със сделката Future Retail-Reliance Retail сега?

Сделката Future Retail-Reliance Retail е задържана в очакване на решение пред Върховния съд. Въпреки че Future Retail подготвяше основата за продажбата, като се обръщаше към различни регулатори и търсеше разрешението им, решението на Върховния съд, че решението на спешния арбитър е валидно в Индия, би сложило временно спиране на всички сделки в Индия. И двете страни вече се обърнаха към постоянната скамейка на SIAC и сега вероятно ще настояват за ранно решение.

Ако SIAC смята, че сделката Future Retail-Reliance Retail наистина е в нарушение на пакта, който Future Coupons имаха с Amazon, това по същество би означавало край на сделката Future-RIL, според правни експерти.

Други експерти казват, че решението ще послужи като напомняне на страните да се съгласят внимателно с условията на арбитража. Изявлението изглежда справедливо и напомня, че „партийната автономия царува върховна“, когато става въпрос за арбитраж. В края на краищата, страните тук са се съгласили с арбитраж, управляван от SIAC, докато са подчинени на индийското законодателство. По този начин страните съзнателно се съгласиха на спешен арбитраж до конституирането на арбитражен съд, каза Фейсал Шервани, партньор в L&L Partners.

Споделете С Приятелите Си: