Транзитна мярка за неотклонение, обяснение под гаранция: Законови разпоредби, използвани в случая с „инструментариум“ на Грета Тунберг

Случай с „инструментариум“ на Грета Тунберг: Какво казва законът за процедурата по отношение на арестите, които трябва да бъдат направени от държава, различна от мястото, където е регистриран случаят, и какво означава транзитна гаранция?

Когато дадено лице задържа арест от полицията на държава, различна от мястото, където се намира в момента, то се обръща към най-близкия компетентен съд за транзитна гаранция или гаранция за предварително арест.

Върховният съд на Бомбай във вторник разреши транзитна гаранция на Шантану Шивлал Мулук в Калъф с инструменти на Грета Тунберг регистрирани от полицията в Делхи във връзка с продължаващите протести срещу три земеделски закона . Транзитната изпреварваща гаранция е предоставена на Мулук за 10 дни, за да може да се обърне към компетентния съд в националната столица за гаранция преди ареста. В сряда Върховният съд също разреши транзитна гаранция за три седмици на адвокат и активист Никита Яков по същото дело.

Какво казва законът за процедурата по отношение на арестите, които трябва да бъдат извършени от държава, различна от мястото, където е регистриран случаят и какво означава транзитна гаранция?

Какво казва законът за ареста на човек?

Съгласно член 22 от Конституцията на Индия, всяко лице, което е арестувано и задържано под стража, трябва да бъде представено пред най-близкия магистрат в рамките на период от 24 часа след ареста — срокът изключва времето, необходимо за пътуване от мястото на арест до съда. Никой не може да бъде задържан под стража за срок от 24 часа без разпореждане на магистрат. Раздел 56 от КЗК гласи, че арестуваното лице трябва да бъде отведено пред магистрата без ненужно забавяне. Съгласно член 167, ал. 2 от КЗК, когато магистратът, пред когото е бил изведен обвиняемият, не е компетентен да гледа делото или да го внесе за разглеждане, съдебният служител е длъжен да предаде обвиняемия на магистрат, който има такъв юрисдикция. В зависимост от случая, юрисдикционният магистрат може да разреши задържане на обвиняемия от полицията или да изпрати лицето под стража.

Кога лице кандидатства за изпреварваща транзитна гаранция?

Когато дадено лице задържа арест от полицията на държава, различна от мястото, където се намира в момента, то се обръща към най-близкия компетентен съд за транзитна гаранция или гаранция за предварително арест. Съдът няма юрисдикция по отношение на мястото, където е регистрирано делото или където се твърди, че е извършено престъпление, но тъй като въпросът за личната свобода е включен, висшите съдилища в цяла Индия обикновено разрешават такава молитва в зависимост от съществото на случая .

Облекчението се търси, за да се потърси временна защита от арест и едновременно с това да се получи време да се обърне към съответния съд на това място, откъдето е дошла полицията или където е регистрирано делото, за подобна гаранция преди ареста. Мулук твърди пред съда в Бомбай в Аурангабад във вторник, че ще му отнеме време да стигне до Ню Делхи от резиденцията си в Бийд, да ангажира адвокат и да подаде молба за предварителна гаранция.

Докато полицията възрази срещу юрисдикцията на съда в Аурангабад, съдията Вибха Канканвади цитира закона, постановен по-рано от съда на Върховния съд, според който, когато лицето задържа ареста по дело в друг щат, той трябва да е средство за защита, като се приложи към Bombay HC, ако арестът е вероятно да бъде извършен в рамките на неговата юрисдикция и дори ако престъплението може да е извършено в друга държава.

Какво е задържане под стража и кога е необходимо?

Тъй като по закон арестуваното лице трябва да бъде представено пред магистрат в рамките на 24 часа след ареста, те се представят от полицията на другата държава – регистрирала случая – пред най-близкия магистрат на мястото, откъдето лицето е задържало. е арестуван, за да му бъде наложена мярка за неотклонение. Това се прави, за да се спазят разпоредбите на закона относно представянето на обвиняемия пред магистрат в рамките на 24 часа, тъй като може да не е възможно по друг начин поради пътуване от един щат в друг.

Молбата се подава от полицията, дошла да арестува обвиняемия, пред най-близкия магистрат от района, където обвиняемият се намира в момента или пребивава. Върховният съд на Делхи в делото Gautam Navlakha срещу щат (NCT of Delhi) през 2018 г. постанови, че магистратът, разглеждащ молбата за задържане под стража, не е длъжен да се занимава с адекватността на материала, той въпреки това трябва да се увери в съществуването на материала. Той също така постанови, че магистратът трябва да попита арестуваното и изправено пред него лице дали е било информирано за основанията за ареста и дали е длъжен да се консултира и да бъде защитаван от всеки адвокат по свой избор.

Върховният съд миналата година каза, че решението на Делхи HC няма да се третира като прецедент и разпореди въпросите на правото да останат отворени. Върховният съд обаче в различни решения също е постановил и повторил, че магистратът не трябва да издава заповед за неотклонение автоматично или по механичен начин.

Споделете С Приятелите Си: