Реформи на трибуналите: какво е премахнато, какво се случва с висящи дела
Законопроектът за реформи на трибуналите 2021 г. беше представен в Лок Сабха от финансовия министър Нирмала Ситараман и беше приет на 3 август. За какво става въпрос и какви са промените?
Върховният съд на Индия (Експресна снимка/файл) Върховният съд наскоро изрази недоволството си от функционирането на трибуналите в страната, като се има предвид, че някои от тези важни квазисъдебни органи нямат достатъчно персонал. В изслушване на 6 август съдия, ръководена от главния съдия на Индия Н. В. Рамана, попита правителството дали възнамерява да закрие трибунали, които имат няколко ключови свободни длъжности. Това стана дни след като Лок Сабха прие законопроект за разпускане на поне осем трибунали.
За какво е законопроектът?
Законопроектът за реформи на трибуналите от 2021 г. заменя подобна наредба, обнародвана през април 2021 г., която се опитваше да разпусне осем трибунали, които функционираха като апелативни органи за разглеждане на спорове съгласно различни закони, и прехвърли функциите си на съществуващи съдебни форуми, като граждански съд или Висш съд.
Законопроектът беше внесен в Лок Сабха от финансовия министър Нирмала Ситараман и беше приет на 3 август на фона на протести на опозицията срещу Пегас проблем.
Законопроектът гласи, че председателите и членовете на трибунала, които са премахнати, престават да изпълняват функциите си и ще имат право да искат обезщетение в размер на тримесечно възнаграждение и надбавки за тяхното преждевременно прекратяване.
Той също така предлага промени в процеса на назначаване на някои други трибунали.
Осем трибунала бяха разпуснати чрез законопроект Какви са тези промени?
Въпреки че законопроектът предвижда еднакво заплащане и правила за комисиите за търсене и подбор във всички трибунали, той също така предвижда отстраняване на членове на трибунала. В него се посочва, че централното правителство, по препоръка на Комисията за търсене и подбор, отстранява от длъжност всеки председател или член, който:
а) е осъден като неплатежоспособен; или
(б) е осъден за престъпление, което включва морално безобразие; или
(в) е станал физически или психически неспособен да действа като такъв председател или член; или
(г) е придобил такъв финансов или друг интерес, който е вероятно да повлияе на функциите му като председател или член; или
д) е злоупотребил с положението си така, че да направи продължаването му на длъжност в накърняване на обществения интерес.
Председателите и съдийските членове на трибуналите са бивши съдии от Висшите съдилища и Върховния съд. Макар че този ход носи по-голяма отчетност за функционирането на трибуналите, той също така повдига въпроси относно независимостта на тези съдебни органи.
В комисията за избор на щатски съдилища законопроектът включва главния секретар на държавата и председателя на Комисията за обществени услуги на съответния щат, който ще има право на глас, и секретар или главен секретар на Главния административен отдел на държавата без право на глас. Това дава на правителството крак на вратата в процеса. Главният съдия на Върховния съд, който ще оглави комисията, няма да има решаващ глас.
| Призовавайте всички усилия за приобщаващо развитие, инфраструктура от световна класа
Кои са трибуналите, които се разпускат?
Сред ключовите са Апелативният трибунал за сертифициране на филми (FCAT) съгласно Закона за кинематографията, 1952 г.; Апелативният съвет на интелектуалната собственост съгласно Закона за авторските права, 1957 г.; и Апелативния трибунал за митнически акциз и данък върху услугите.
Правителството каза, че анализът на данните от последните три години показва, че трибуналите в няколко сектора не са довели непременно до по-бързо раздаване на правосъдие и също са на значителни разходи за хазната. Това доведе до решението за рационализиране на функционирането на трибуналите, процес, който започна през 2015 г.
Индия вече има 16 трибунала, включително Националния зелен трибунал, Апелативния трибунал на въоръжените сили, Трибунала за възстановяване на дългове, наред с други, които също страдат от осакатяващи свободни работни места, както отбеляза НС.
Какво се случва с делата, висящи пред прекратяването на трибуналите?
Тези дела ще бъдат прехвърлени незабавно на висши съдилища или търговски граждански съдилища. Правните експерти са разделени по отношение на ефикасността на хода на правителството. Макар че, от една страна, делата може да получат по-бързо разглеждане и разрешаване, ако бъдат отнесени до висши съдилища, експертите се опасяват, че липсата на специализация в редовните съдилища може да бъде пагубна за процеса на вземане на решения. Например FCAT разглежда изключително решения, обжалващи решения на цензорния съвет, което изисква експертиза в изкуството и киното.
бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия
Споделете С Приятелите Си:
