Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Задържане въпреки гаранцията: Защо окръжните магистрати обичат NSA

Анализ на записите показва как драконовският закон за NSA е бил използван в Утар Прадеш, за да се предотврати освобождаването на лицето от съдебен арест, дори ако обвиняемият е бил под гаранция.

Indian Express проследява правните записи на всички случаи на NSA, които са били отхвърлени, за да разбере какво е казал Върховният съд на Аллахабад и защо.

Внимателен преглед от заповедите на окръжните магистрати, които се позовават на Закона за националната сигурност, показва защо драконовският закон се използва толкова лесно. Защото NSA дава право на държавата да задържа лице без официално обвинение и без съд.







Съгласно НСА лице се задържа, за да се предотврати действието му по какъвто и да е начин, накърняващ сигурността на държавата или за поддържане на обществения ред.

Това е административна заповед, издадена или от участковия комисар, или от окръжния магистрат, а не за задържане, разпоредено от полицията въз основа на конкретни твърдения или за конкретно нарушение на закона.



Дори ако човек е в полицейски арест, DM може да му удари шамар на NSA. Или, ако едно лице е пуснато под гаранция от първоинстанционния съд, то може незабавно да бъде задържано по силата на НСА. Ако лицето е оправдано от съда, същото лице може да бъде задържано по НСА.

Наистина, анализ на записи показва как драконовският закон е бил използван в UP, за да се предотврати освобождаването на лицето от съдебен арест, дори ако обвиняемият е бил под гаранция.



При 12 задържания по НСА между януари 2018 г. и декември 2020 г. лицето остава в затвора повече от 200 дни, след като наказателният съд вече е предоставил гаранция; при три задържания лицата остават в затвора за повече от 300 дни – в единия случай 325 дни, а в друг – 308 дни.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Законът също така отнема конституционното право на лицето да бъде представено пред магистрата в рамките на 24 часа, както е в случая, когато обвиняемият е в полицейски арест; задържаното лице също няма право да внася молба за гаранция пред наказателен съд.



Също така, DM, който е издал заповедта за задържане, е защитен от закона: не може да бъде образувано наказателно преследване или съдебно производство срещу длъжностното лице, което е изпълнило заповедите.

Следователно заповедта на Habeas Corpus е единствената защита, гарантирана от Конституцията срещу неконтролираната държавна власт за задържане на хора по силата на NSA.



Висшата съдебна власт е приела, че превантивното задържане по НСА трябва да се тълкува стриктно, като се има предвид деликатния баланс между социалното осигуряване и свободата на гражданите. Върховният съд постанови, че за да се предотврати злоупотребата с това потенциално опасно правомощие, законът за превантивното задържане трябва да се тълкува стриктно и трябва да се осигури щателно спазване на процесуалните гаранции.

Една съществена процесуална гаранция съгласно НОБ е предоставена съгласно член 22, параграф 5, където всички задържани лица имат право да представят ефективно пред независим консултативен съвет, който се състои от трима членове; и бордът се председателства от член, който е или е бил съдия във Върховния съд. Показателно е, че във всичките 120 разглеждани случая, съветът потвърди задържането.



Споделете С Приятелите Си: