Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Обяснено: Силата на Big Tech да стреля

От цялото унижение, натрупано върху Доналд Тръмп, докато той напуска Белия дом днес, деплатформирането от Twitter и Facebook трябва да го нарани най-много. Но въпреки че мнозина празнуват завръщането му, бяха повдигнати опасения относно огромната власт с цел печалба, която Големите технологии притежават в управлението на демокрациите.

бившият президент Доналд Тръмп победи рап и за пореден път той не губи време да твърди победа.

Иронията на затъмнението в социалните мрежи на действащ президент на САЩ не беше загубена от Гари Каспаров. Когато държавата атакува компания за обида на длъжностно лице, е когато се доближаваш (до цензурата), а не обратното, гросмайсторът по шах и бивш световен шампион, който представляваше СССР и следователно знае нещо или две по темата , туитира няколко дни, след като Twitter, Facebook и други изхвърлиха Доналд Тръмп от платформите си.







Разходката по въже между регулирането на фалшивите новини/съдържанието на омраза и насърчаването на свободата на словото е трудна и по-субективна от това, което представлява цензура. От една страна, нараства мнението, че компаниите за социални медии са били прави, че спират акаунтите на Тръмп; от друга страна, има убедително осъзнаване на огромната власт, която тези платформи притежават над публичния дискурс, и по този начин въздействието, което имат върху демокрацията.

Лидерите от Европейския съюз, който пое водеща роля в регулирането на технологичните гиганти с разследвания, глоби и законодателство, бяха първите, които критикуваха деплатформирането на Тръмп. Германският канцлер Ангела Меркел и руският дисидент Алексей Навални изразиха загриженост, а група представители на ЕС повдигнаха нови въпроси относно регулирането на Big Tech.



Но по въпроса за принудителни действия срещу технологичните специалности, това е разделена къща. Друг начин да се погледне на това е, че принуждаването на издателите да публикуват речта на правителството е това, което се случва в Китай, каза в туит Джамил Джафер, директор на Института за първа поправка Knight в Колумбийския университет, подчертавайки сложността, свързана с оценката на въпроса за забраната на медиите на заслуги и клопките при разглеждането на това в черно-бяло отношение.

Как се разви забраната



След четири години на до голяма степен приспособяване към Тръмп, Facebook избра сутринта след атаката срещу Капитолия на САЩ да го отстрани. Следват Twitter, Snapchat, Shopify, Twitch и други. На 7 януари главният изпълнителен директор Марк Зукърбърг публикува, че както Facebook, така и Instagram (които са собственост на Facebook) са блокирали Тръмп за неопределено време и поне за следващите две седмици, докато мирният преход на властта приключи.

Това беше една нощ преобръщане на политиката на технологичните компании спрямо Тръмп и други политически лидери, която до голяма степен беше една от симбиотични асоциации. Повечето от тези компании процъфтяват около усилването на спектакъла, както казва проф. Рамеш Шринивасан от катедрата по информационни изследвания в UCLA. Тръмп осигуряваше спектакъла почти всеки ден, позволявайки на платформи като Twitter шанса да го разширят за гарантиран трафик. Забранявайки му, Twitter и Facebook ясно отговориха на нарастващите призиви за принудителни действия срещу тях, защото са позволили на президента да търгува лъжи и омраза в техните платформи през последните четири години.



По-голямо безпокойство беше действието срещу говори , дясна алтернатива за социална мрежа на Twitter. Amazon го зареди от своята облачна хостинг услуга Amazon Web Services (AWS), а Apple и Google го изтеглиха от своите магазини за приложения, така че Parler ефективно потъмня.

Инцидентът демонстрира огромната сила, която Amazon притежава като доставчик на услуги за уеб инфраструктура, на която компаниите по света трябва да разчитат, само за да останат на живо. AWS контролираше 45% от облачната инфраструктура през 2019 г., според оценки на компанията за технологични изследвания Gartner. Google и Microsoft контролират голяма част от останалите. Действието срещу Parler показа как по-големите технологични играчи могат да унищожат нова конкуренция просто благодарение на удушаването си над облачната инфраструктура, връщане към битката между Microsoft и Netscape преди едно поколение.



ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Защитата на Big Tech



Проблемът с някои от аргументите, изтъкнати от тези компании, са свързаните несъответствия. Платформи, включително Facebook и Twitter, заявиха, че ще дадат на високопоставените потребители повече свобода на действие, когато става дума за нарушаване на потребителските правила, но го прилагат по различен начин. През септември 2019 г., когато вицепрезидентът на Facebook Ник Клег обяви разширяване на освобождаването от новинарска стойност на компанията за публикации на политически лидери, този ход се разглежда като усилие просто да се подкрепи освобождаването, което случайно създаде в годината, в която Тръмп встъпи в длъжност.

През март 2020 г. Facebook и Twitter изтриха публикации на президента на Бразилия Жаир Болсонаро и президента на Венецуела Николас Мадуро за дезинформация за Covid-19. Но Тръмп и неговият Белият дом, еднакво отговорни за разпространението на дезинформация за пандемията, избягаха. Отне Twitter до май, за да посочи, че туит от Тръмп възхвалява насилието - докато бушуват протестите Black Lives Matter, президентът туитира: Когато плячкосването започне, започва стрелбата.



Това показва, че Зукърбърг е избрал да отстрани Тръмп в момента, в който загуби последната си капка политически лостове, за разлика от момента, в който вече не е президент, каза технологичният писател Уил Оремус за Medium. Това никога не е било за уважение към президентския пост, а за уважение към властта, пише той.

Действието за затъмняване на Тръмп дойде, след като хаосът в Капитолия приключи и Конгресът ратифицира победата на новоизбрания президент Джо Байдън. В последните си часове в Twitter Тръмп отново обвини Раздел 230 на Закона за благоприличие в комуникациите от 1996 г. — който позволява на интернет платформите да публикуват и модерират съдържание от трети страни, без да носят юридическа отговорност за това, което казват, и който президентът по-рано заплаши да отмени — за забрана на свободата на словото.

Също така в Обяснено| Какво ще прави Доналд Тръмп, след като напусне Белия дом? Twitter спря акаунта на Доналд Тръмп след обсадата на Капитолийския хълм

Действия, с които биха могли да се сблъскат

Байдън, който ще положи клетва в сряда, каза, че би искал да отмени раздел 230, за да увеличи умереността и да намали разпространението на фалшиви новини. Но да го направите ще бъде трудно.

Досега избраният път е самосертифицирането. Facebook има надзорен комитет, който да разглежда спорно съдържание. Twitter цитира собствените си служители като група за натиск, заявявайки, че част от тях са поискали в писмо миналата седмица лидерите на компанията да спрат окончателно акаунта на Тръмп. Във вътрешно писмо, адресирано до главния изпълнителен директор Джак Дорси и неговите висши ръководители, което беше прегледано и цитирано от The Washington Post, около 350 служители на Twitter са поискали разследване на последните няколко години на корпоративни действия, довели до ролята на Twitter в бунта на 6 януари. . Между другото, Дорси, в поредица от туитове на 14 януари, защити решението на компанията си да спре окончателно Тръмп, но призна, че това може да създаде опасен прецедент.

Мнозина твърдят, че премахването на защитата на раздел 230 би имало пагубно въздействие върху свободата на словото, тъй като мрежите удвояват модерирането много повече, отколкото правят в момента. Експертите са съгласни, че макар правилата и насоките на социалните мрежи да са се развили с течение на времето, което е хубаво нещо, те не се прилагат последователно в целия свят. Това може да се промени сега, като се има предвид дебата, който предизвика спирането на Тръмп.

Ноч с две остриета

ЕС показа, че е възможно да се прилагат регулации към технологичните компании, без да се задушават напълно или да се премахнат техните бизнес модели. Но това, както посочва Шринивасан от UCLA, е нож с две остриета - добре, когато се използва във ваша полза, но грубо нарушение, когато се използва срещу вас.

През май 2018 г. съдебно решение принуди Тръмп да деблокира няколко десетки последователи, които той е изключил от дръжката @realDonaldTrump, след като те публикуват критични отговори на неговите туитове. Те завеждат дело, като се аргументират, че имат право да следват дръжката, защото президентът я използва, за да прави официални съобщения и да коментира обществените дела. Прилагайки същата логика, може да се твърди, че това, което работи по един начин, трябва да работи и в обратна посока - а технологичната компания няма правомощията да изключи действащ президент.

Съществува и по-големият въпрос дали цифровите платформи са били неутрални арбитри. Очевидно не. Всички те са корпорации с печалба, тесни връзки с държавния апарат, нещо, което ще се нуждае от компенсация. И те постоянно са използвали правомощията си произволно. Например, тези платформи многократно са блокирали способността на Wikileaks да приема дарения в PayPal и други посредници за плащане.

Не пропускайте от Explained| Умове зад встъпителната реч на президента на САЩ

През 2010 г. компанията за секвениране на ДНК Complete Genomics заяви, че прекъсването на услугите от Amazon Web Services, на които разчитаме да доставят готови геномни данни на нашите клиенти, ще доведе до това, че нашите клиенти не получават своите данни навреме. По време на първоначалното си публично предлагане през 2011 г., платформата за игри Zynga предупреди, че прекратяването от AWS - която по това време е домакин на половината трафик за игрите на Zynga - на тяхното споразумение, може да доведе до простото му изчезване. Parler е само най-новият.

Споделете С Приятелите Си: