Обяснено: Може ли правителството да прихване WhatsApp?
Тъй като TRAI проучва възможността за законно прихващане на съобщения в WhatsApp и подобни платформи, погледнете дебата около такова прихващане, техническите трудности и практики по целия свят
Приложения като WhatsApp, Signal, Telegram и др. твърдят, че осигуряват криптиране от край до край на своите съобщения. Това предизвика известна несигурност сред властите как могат да търсят достъп до съобщения. Във вторник, Индийският експрес съобщи че Регулаторният орган за телекомуникациите на Индия (TRAI) проучва възможността за поставяне на платформи като WhatsApp под обсега на законно прихващане.
Законосъобразното прихващане на онлайн комуникационни платформи като WhatsApp, Skype, Signal или Telegram е дългогодишен дебат, който насочва правителствата и регулаторите по целия свят срещу технологични компании и активисти за поверителност. Властите искат такива платформи да предоставят достъп до съобщения, обаждания и техните дневници на правоприлагащите органи, за да им помогнат при разследвания. Индия също отправи искания за проследимост на комуникациите от платформи за незабавни съобщения.
Защо TRAI разглежда законно прихващане на приложения за онлайн съобщения?
Надзорният орган на телекомуникационния сектор провежда консултации за изграждане на регулаторна рамка за доставчици на най-добрите услуги (OTT) – или платформи, които използват инфраструктурата на традиционните телекомуникационни компании като Интернет, за да предлагат своите услуги. TRAI разглежда регулирането на OTT от 2015 г., когато мобилните компании за първи път изразиха опасения относно услуги като WhatsApp и Skype, причиняващи загуба на приходи, като предлагат безплатни услуги за съобщения и обаждания.
Другият аргумент, направен по това време, беше, че тези услуги не попадат под лицензионния режим, предписан от Закона за индийския телеграф от 1885 г., и ефективно работят в регулаторно тъмно място.
С течение на времето TRAI разгледа различни аспекти на липсата на равни условия между телекомуникационните компании и доставчиците на OTT услуги, включително икономическия аспект. Въпреки това, с бума на потреблението на данни в страната през последните две-три години, ръководен предимно от OTT, служителите на TRAI посочиха, че икономическият аспект вече не е в сила. С това осъзнаване регулаторът започна да разглежда аспекта на сигурността на регулаторния дисбаланс между двата вида играчи. Докато телекомуникационните играчи са подложени на законно прихващане съгласно закона за телеграфа, OTT платформите, поради липсата на лиценз, в момента не са обект на прихващане от правоприлагащите органи.
Как регулаторът ще процедира с предложението сега?
TRAI ще представи своите становища на Отдела по телекомуникации (DoT), който ще вземе решение за следващия курс на действие. В момента регулаторът е научен да изучава световните практики по отношение на законното прихващане на онлайн платформи. Той също така проучва дали на други регулатори и органи са предоставени някакви средства за прихващане на комуникации и може да предложи платформите да предоставят същите съоръжения на индийското правителство.
Прочетете също | Потребителите на WhatsApp Beta вече могат да използват удостоверяване с пръстов отпечатък точно като iOS
Съгласно кои закони в момента телекомуникационните фирми са обект на законно прихващане?
Законът за индийския телеграф от 1885 г. гласи, че при възникване на всяка обществена извънредна ситуация или в интерес на обществената безопасност, централното правителство или правителството на щата могат да поемат временно притежание - докато съществува обществената извънредна ситуация или интересът на обществеността безопасността изисква предприемането на такива действия — на всеки телеграф, създаден, поддържан или работещ от лице, лицензирано съгласно закона. Това задължава телекомуникационните компании да предоставят достъп до съобщения, обаждания и дневници от тях в случай, че бъде издадена съдебна заповед или заповед. Въпреки това правителството, макар и ясно да изисква достъп до дневниците на съобщенията за целите на правоприлагането, не разчита на Закона за телеграфа за постигане на тази цел. Вместо това той иска платформите да излязат с решение, което да позволи проследимост.
И така, изпратените и получени съобщения на тези платформи не могат да бъдат проследени?
Приложения като WhatsApp, Signal, Telegram и др. твърдят, че осигуряват криптиране от край до край на своите съобщения. Това предизвика известна несигурност сред властите как могат да търсят достъп до съобщения.
На страницата с често задавани въпроси на уебсайта си WhatsApp заявява: Ние ще търсим и разкриваме информация, която е посочена специално в подходяща форма на правен процес и която в разумна степен можем да намерим и извлечем. Ние не съхраняваме данни за целите на правоприлагането, освен ако не получим валидна заявка за запазване, преди потребителят да е изтрил това съдържание от нашата услуга.
Също така пише, че в обикновения курс WhatsApp не съхранява съобщения, след като бъдат доставени. Недоставените съобщения се изтриват от нашите сървъри след 30 дни. Както е посочено в Политиката за поверителност на WhatsApp, ние можем да събираме, използваме, съхраняваме и споделяме потребителска информация, ако имаме добросъвестна вяра, че е разумно необходимо (а) да пазим нашите потребители в безопасност, (b) да откриваме, разследваме и предотвратяване на незаконна дейност, (в) отговаряне на правен процес или на правителствени искания, (г) налагане на нашите Условия и политики, се казва в него. Ние също така предлагаме криптиране от край до край за нашите услуги, което винаги е активирано. Шифроването от край до край означава, че съобщенията са криптирани, за да се предпазят от WhatsApp и трети страни от четенето им.
Прочетете също | Грешка в WhatsApp, която използва GIF файлове, за да получи достъп до файлове, открити снимки
А другаде какво е положението?
Понастоящем няма юрисдикция навсякъде, в която е известно, че приложенията за съобщения предоставят достъп до техните съобщения. Въпреки това натискът върху такива услуги за осигуряване на достъп за целите на правоприлагането нараства навсякъде. Министерството на правосъдието на Съединените щати представи нови аргументи за достъп до криптирани комуникации. New York Times съобщи на 3 октомври, че главният прокурор Уилям П. Бар, съвместно със своите британски и австралийски колеги, е писал до главния изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг, като изтъква, че компаниите не трябва умишлено да проектират своите системи, за да забранят всяка форма на достъп до съдържание дори за предотвратяване или разследване на най-тежките престъпления.
В Индия министърът на правото и информационните технологии Рави Шанкар Прасад многократно е подчертавал необходимостта да може да се проследяват съобщенията, за да се предотвратят сериозни престъпления. Въпреки че индийското правителство призна, че криптираните съобщения може да не са достъпни, то поиска от платформите да предоставят произход на съобщенията, които евентуално биха подтикнали към насилие или други пакостливи действия.
Споделете С Приятелите Си:
