Обяснено: Как призивите за импийчмънт срещу Доналд Тръмп набират обороти
От началото на неговото президентство настойчивите призиви за импийчмънт на Тръмп от различни лица и групи придружават съществуващите предизвикателства, пред които е изправен Тръмп.
Президентът Доналд Тръмп пристига на предизборен митинг в U.S. Bank Arena, четвъртък, 1 август 2019 г., в Синсинати. (AP Photo/John Minchillo) Тази седмица стана ясно, че повече демократи подкрепят започването на пълно разследване за импийчмънт срещу президента на САЩ Доналд Тръмп, като по този начин оказват натиск върху председателя Нанси Пелоси да гласува в Камарата на представителите. Въпреки бурното си президентство досега, Тръмп успя да заобиколи тези предизвикателства и да упорства на най-високия пост в Съединените щати, дори когато изглеждаше, че процедурите по импийчмънт са сигурни на различни етапи, откакто той встъпи в длъжност през 2017 г.
От началото на неговото президентство настойчивите призиви за импийчмънт на Тръмп от различни лица и групи придружават съществуващите предизвикателства, пред които е изправен Тръмп. Тези призиви обаче достигнаха кресчендо тази седмица, като почти половината от демократическата група – демократичните конгресмени в Камарата на представителите на САЩ, долната камара на Конгреса на САЩ – сега публично подкрепят процедурата по импийчмънт срещу Тръмп.
Защо сега има открити призиви за импийчмънт?
Въпреки че гласоподавателите на демократите в САЩ открито протестираха срещу президентството на Тръмп от самото начало, като хаштагът #TrumpImpeachmeantParty беше актуален в САЩ скоро след като той стана президент, партийните лидери не желаеха открито да призовават за импийчмънт доскоро.
Няколко фактора стояха зад това нежелание на партийното ръководство, въпреки подкрепата на обикновените избиратели на демократите. Лидерите на демократите избягваха да отговарят публично на въпроси, свързани с потенциални процедури по импийчмънт, независимо от мненията, които са изразили насаме. Нанси Пелоси, председател на Камарата на представителите на САЩ - нейната позиция е тази на председателстващ служител - макар и критична към поведението и политиката на Тръмп, отказа да обсъжда процедурата по импийчмънт срещу президента. Не сме тук, за да говорим за (импийчмънт). Тук сме, за да говорим за отговорността пред американския народ. Говорим за истината и последствията, каза Пелоси на съвместна пресконференция заедно с други членове на класацията през февруари 2017 г.
Председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси от Калифорния и демократите в Камарата на представителите пристигат за пресконференция за първите 200 дни от 116-ия конгрес на стъпалата на Източния фронт на Камарата на представителите на Капитолия във Вашингтон. (AP Photo/Andrew Harnik) Две години по-късно Пелоси все още не желае да обсъжда импийчмънта на Тръмп, заявявайки, че Камарата на представителите трябва да продължи разследванията на предполагаемите му престъпления, преди да настоява за официална процедура по импийчмънт. Докато мнозинството от демократите, като Пелоси, не желаеха да продължат официални производства, мнозина получиха необходимия тласък през май тази година, когато специалният съветник Робърт Мюлер публикува своя доклад за разследването на руската намеса в президентските избори в САЩ през 2016 г. В доклада на Мюлер се посочва, че действащ президент на САЩ не може да бъде обвинен в престъпление и че той не е освободил Тръмп от неправомерни действия и престъпно възпрепятстване на правосъдието.
Как докладът на Мюлер даде тласък на призивите за импийчмънт?
След като Мюлер свидетелства публично през юли този юли, по време на седемчасово изслушване пред Конгреса на САЩ, демократите започнаха да засилват призивите си за импийчмънт. Свидетелствата не разкриха особено никаква нова информация, но този път Мюлер публично заяви, че в доклада му се казва, че Тръмп може да бъде обвинен в неправомерни действия след края на президентството му.
Робърт Мюлер, специалният прокурор, разследващ руската намеса в изборите, в Капитолия във Вашингтон. (Дъг Милс/Ню Йорк Таймс) Една от причините, поради които процедурата по импийчмънт беше трудно да се инициира срещу Тръмп въпреки обществените шумове, беше, че Републиканската партия беше получила контрол над Камарата на представителите на САЩ и Сената на САЩ, съответно долната и горната камари, през 2017 и 2018 г. Дори днес, ако Камарата на представителите приема ли членове за импийчмънт?—наборът от обвинения, които инициират процедура по импийчмънт?, присъда срещу Тръмп би била малко вероятно, защото няма да получи необходимата подкрепа от две трети от контролирания от републиканците Сенат на САЩ, който отчаяно иска защитават Тръмп и собствените си интереси.
Политическите наблюдатели смятат, че би било в най-добрия интерес на Тръмп да бъде преизбран на президентските избори през 2020 г. Съгласно разпоредбите на Наказателния кодекс на САЩ, давността по федералните обвинения за възпрепятстване на правосъдието е пет години. Ако Тръмп бъде преизбран за втори мандат като президент, той няма да бъде съден за престъпления, върху които се фокусира докладът на Мюлер, защото вторият мандат ще приключи през 2025 г., след като изтече давността.
По време на публичните изслушвания през юли, в които Мълър свидетелства пред Конгреса на САЩ, той беше специално попитан от Майк Куигли, представител на САЩ за Илинойс и член на Демократическата партия, за сценарий, при който разследваният президент служи извън срока на давност. Мюлер каза, че няма отговор на този (въпрос), но също така не е съгласен с убеждението на Куигли, че президентът на САЩ е над закона, оставяйки отворена възможността Тръмп да бъде обвинен в престъпления, след като напусне поста.
Президентът Доналд Тръмп отива, за да говори с медиите, както преди да напусне Белия дом във Вашингтон, четвъртък, 1 август 2019 г., за краткото пътуване до военновъздушната база Андрюс, Мериленд, и за предизборен митинг в Синсинати. (AP Photo/Carolyn Kaster) Как протича процесът на импийчмънт?
Според списание TIME, импийчмънтът е процес от две части, където в първата част Камарата на представителите на САЩ приема членове за импийчмънт?, набор от обвинения, за да обвини официално действащ президент в неправомерно поведение. След като Камарата на представителите преминава към втората стъпка, за да гласува за импийчмънт на президента, Сенатът на САЩ провежда процес, който определя дали президентът трябва да бъде отстранен от длъжност.
Импийчмънт ли е на американски президенти преди?
Импийчмънтът на действащ президент в САЩ не е без прецедент, нито публичните призиви за започване на процедура по импийчмънт. В историята на Съединените щати импийчмънтът на действащ президент се е случвал два пъти и двата пъти президентът не е бил отстранен от длъжност. Според Службата на историка на Камарата на представителите на САЩ, Конституцията на САЩ предоставя на Камарата на представителите единственото правомощие за импийчмънт... на федералните служители и дава на Сената единствената власт да съди всички импийчмънти... В конституционната процедура по импийчмънт и отстраняване, Къщата служи в ролята на голямо жури, повдигащо обвинения срещу офицер, заподозрян в държавна измяна, подкуп или други тежки престъпления и провинения...
Президентът Доналд Тръмп маха на поддръжниците си, преди да говори на предизборен митинг в четвъртък, 1 август 2019 г., в Синсинати. (AP Photo/Алекс Брандън) Един от двамата президенти, подложени на импийчмънт в историята на САЩ, е Андрю Джонсън, чийто мандат продължава от април 1865 г. до март 1869 г. След края на Гражданската война в САЩ през 1865 г. Джонсън налага вето на няколко законопроекта, които смята, че не са в интерес на Юга. От законопроектите, на които наложи вето, единият беше Законът на Freedmen's Bureau Acts, който даде на афроамериканците достъп до основни неща като храна, подслон, земя и здравеопазване. Друг законопроект, наложен от Джонсън, е Четиринадесетата поправка, която дава гражданство на бивши роби. Поради поведението и несъгласията на Джонсън с различни клонове на правителството, Конгресът на САЩ прие Закона за мандата, федерален закон, който ограничава правомощията на президента на САЩ. Последната капка за Конгреса на САЩ обаче бяха многократните опити на Джонсън да отстрани тогавашния военен секретар Едуин Стантън. Джонсън беше подложен на импийчмънт, но избягва да бъде осъден и отстранен от длъжност. Неговото президентство приключва през март 1869 г.
През 1998 г. Бил Клинтън беше подложен на импийчмънт, след като беше обвинен в лъжа под клетва и възпрепятстване на правосъдието в резултат на иск, заведен от Пола Джоунс, държавен служител, който съобщи, че Клинтън я е подложил на сексуален тормоз. По време на разследването на жалбата на Джоунс се появиха още съобщения, единият от които беше, че Клинтън се е възползвал от позицията си, за да влезе в неподходящи сексуални отношения с Моника Люински, стажантка в Белия дом. Производството беше отложено поради четиридневната бомбардировка на Ирак, водена от САЩ и Обединеното кралство, но на 19 декември 1998 г. Клинтън беше импийчмънт. През февруари 1999 г. Сенатът на САЩ оправда Клинтън по членовете на импийчмънта? — набора от обвинения, които инициират процедура по импийчмънт. Обвиненията в лъжесвидетелстване и възпрепятстване на правосъдието бяха отхвърлени от Сената, като се заключи, че Сенатът призна Клинтън за невиновна, което доведе до липса на присъда. Лицензите за право на Клинтън бяха отнети и му беше забранено да упражнява адвокатска дейност, след като напусна президентския офис. Той също беше отстранен от адвокатурата на Върховния съд на САЩ, но не беше лишен, защото доброволно напусна адвокатурата.
Други президенти в историята на САЩ също са се сблъсквали със заплахи за импийчмънт, включително Барак Обама, като някои са политически мотивирани по своята същност, а други включват достоверни оплаквания. Въпреки това, продължаващият социално-политически сценарий в САЩ е индикация, че е малко вероятно Доналд Тръмп да стане третият президент на САЩ, който ще бъде подложен на импийчмънт или дори някога да бъде държан отговорен за престъпленията си за възпрепятстване на правосъдието.
Споделете С Приятелите Си:
