Обяснено: Как се избират съдиите от Върховния съд на САЩ и спорът около мястото на съдия Гинзбърг

След като съдията Рут Бадер Гинзбърг почина, републиканците бързат да прокарат своя кандидат в последния момент, докато яростните демократи крещят за нарушаване на прецедента.

Деветчленната скамейка на Върховния съд на САЩ се обявява за смъртта на съдията Рут Бадер Гинсбърг във Вашингтон. (Снимка: AP)

Дори докато смъртта на съдията Рут Бадер Гинзбург от Върховния съд на САЩ се оплаква в цялата страна, нейната смърт седмици преди президентските избори добави още едно измерение към надпреварата на 3 ноември.

Списъкът с основните определящи фактори за тези избори, който досега включваше пандемията на коронавирус, расовите напрежения и дневния ред на президента Доналд Тръмп за реда и закона, сега има ново вписване - запълване на мястото на Гинзбърг във висшия съд.

Поляризиращият дебат доминира в заглавията, като републиканците бързат да прокарат своя кандидат в последния момент, а яростните демократи твърдят, че нарушават прецедента.

И така, как се извършват назначения във Върховния съд на САЩ и винаги ли са толкова натоварени? Ето разбирането на основите.

Върховният съд на САЩ

За разлика от Индия, където съдебната система е интегрирана, федералните и щатските съдилища в САЩ са отделни, а 9-членният Върховен съд на САЩ е върховният форум на федералната система. Държавните системи имат свои собствени висши съдилища и обикновено се наричат ​​държавни върховни съдилища.

По отношение на йерархията, Върховният съд на САЩ заседава над 13 окръжни съдилища (които са апелативни съдилища), които заседават над 94 съдилища на окръжно ниво. Окръжните и окръжните федерални съдилища са разпространени в цялата страна, а Върховният съд се намира в столицата на страната Вашингтон, окръг Колумбия.

Решенията на окръжните съдилища могат да бъдат обжалвани в окръжни съдилища, но федералният върховен съд обикновено не е задължен да разглежда жалби срещу решения на окръжни съдилища – той допуска по-малко от 1% от жалбите, подадени до него.

Как се назначават доживотни съдии

Конституцията на САЩ предвижда, че федералните съдии – включително съдиите от Върховния съд – трябва да бъдат номинирани от президента и потвърдени от Сената (горната камара на Конгреса на САЩ). В момента Републиканската партия контролира както Сената, така и президентството.

Процесът в Индия е различен, където съдиите назначават съдии по системата на колегиума , а не избрани политици.

Освен това в Индия съдиите имат фиксирана възраст за пенсиониране – 65 за Върховния съд и 62 за Висшите съдилища. В САЩ федералните съдии могат да служат до живот – мандата им изтича само ако подадат оставка, умрат или ако бъдат импийчмънт и осъден от Конгреса.

Тъй като няма ограничения на мандата, разделението между либерално-консервативните във федералната съдебна система става много последователно от десетилетия. Най-възрастният член на Върховния съд на САЩ в историята, съдията Оливър Уендъл Холмс, младши, се пенсионира през 1932 г. на 90-годишна възраст, след като е служил в продължение на 30 години. Съдията Гинзбърг беше на 87 години и беше на скамейката от 27 години.

Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото

Съдията Рут Бадер Гинсбърг беше на 87 години и беше на скамейката от 27 години. (Файлова снимка)

Кой може да влезе във Върховния съд?

Конституцията на САЩ не предвижда никакви изисквания към съдиите от Върховния съд. Въпреки че 9-членната колегия обикновено се състои от предишни съдии от окръжни съдилища, тя включва в редиците си изтъкнати адвокати, професори по право, дори политици.

Списък с потенциални номинации на Върховния съд, който президентът Тръмп публикува през седмицата преди смъртта на съдия Гинсбърг, включваше трима сенатори от Републиканската партия.

Защо подмяната на Ginsburg е толкова горещ проблем с бутоните?

Тъй като съдиите от Върховния съд могат да служат до живот и процесът на тяхното назначаване е политически, запълването на вакантно място се превръща в основна точка на спор между Демократическата и Републиканската партии – двата блока, които доминират в политическия пейзаж на Америка.

Преди смъртта на Гинзбург, 9-членната скамейка имаше консервативно мнозинство от петима съдии, с четирима прогресисти. Без Гинзбург консервативно-прогресивното съотношение е 5-3. Ако републиканците успеят да заемат мястото на Гинзбург с консерватор, те ще получат съд, който е по-идеологически десен, отколкото е бил от три десетилетия.

Подобен грим може да има голямо влияние както върху разделящи, така и върху последващи въпроси като аборт, контрол върху оръжията, здравеопазване и право на глас, и знаейки това, републиканците обявиха, че бързо искат да потвърдят друг съдия по свой избор.

Също така в Обяснено | Важните присъди и несъгласия на съдия Рут Бадер Гинзбург

Как демократите се противопоставят на номинация тази година

Демократите настояват нова номинация за Върховния съд да бъде направена от победителя на изборите на 3 ноември. Те разчитат на позицията, която републиканците заеха през 2016 г., когато съдия Мерик Гарланд, назначен от президента Барак Обама, не получи гласуване в Сената, тъй като вакантното място се появи през последната година от президентството на Обама.

През същата година, въпреки че Белият дом беше в ръцете на демократите, Сенатът имаше републиканско мнозинство, а републиканските лидери казаха, че нито ще провеждат изслушвания, нито ще насрочат гласуване за Гарланд, когато остава по-малко от година до изборите през ноември 2016 г.

Демократите загубиха изборите през 2016 г. и Гарланд беше напълно заобиколен. След това републиканците запълниха овакантеното място през 2017 г. с номинация по техен избор и добавиха още един съдия през 2018 г., след като се появи още едно вакантно място. Демократите имат обвини републиканците в кражба на мястото на Гарланд .

Как реагираха републиканците?

Въпреки позицията си през 2016 г., републиканците през изборната година 2020 заявиха, че ще заемат вакантното място на Гинзбург.

Те обясниха това волтово лице с това, че през 2016 г., въпреки че Обама беше в Белия дом, тяхната партия беше получила мнозинство в Сената само преди две години по време на междинните избори през 2014 г. и така американският народ имаше право да решава следващия съдия от Върховния съд, а не един разделен Вашингтон.

Тази година републиканците казаха, че тяхната 2016 г. позволи на хората да решат, че мантрата не е приложима, тъй като тяхната партия в момента контролира както Белия дом, така и Сената.

На това демократите казаха, че дори републиканците да се отдръпнат от позицията си от 2016 г., няма достатъчно време, за да бъде потвърдено друго правосъдие преди края на президентската надпревара. Средното време за потвърждаване на правосъдие е около 70 дни и остава малко повече от месец до 3 ноември, казват демократите.

Защо Тръмп иска да стисне избора си в последния момент?

Тръмп, който се стреми да бъде преизбран, постоянно изостава от кандидата за президент на Демократическата партия Джо Байдън в анкетите за вота през ноември.

Той е изправен пред значително недоволство от реакцията на администрацията му към пандемията на коронавирус, която в момента е убила 2 лака души в САЩ. За да запази своята консервативна база енергична, Тръмп настоя за дневен ред на закона и реда, противопостави се на протестите Black Lives Matter, осъди това, което той описва като отмяна на културата и ревизионистка история, но без значителни печалби срещу Байдън, показват проучванията.

По този начин вакантното място на Върховния съд идва като спасителен пояс за Тръмп седмици преди изборите и президентът се надява, че бързото потвърждение ще подобри шансовете му през ноември.

Имат ли републиканците достатъчно гласове в Сената?

да. Републиканците в момента имат 53 законодатели в 100-членния Сенат и се очаква 51 от тях да подкрепят избора на президента Тръмп.

Веднага след смъртта на Гинзбърг се заговори, че някои умерени републиканци няма да се отдръпнат от позицията си от 2016 г., а двама сенатори – Сюзън Колинс и Лиза Мърковски – публично обявиха нежеланието си да гласуват преди 3 ноември. Други обаче изглежда са изтеглили партийната линия .

Споделете С Приятелите Си: