Обяснено: Политиката на подслушването

Предполагаемото наблюдение на телефоните на целите с помощта на Pegasus е най-сложната проява на подслушване в Индия. Наблюдението — както разрешено, така и неоторизирано — обаче има дълга история в страната.

Рамакришна Хегде и Чандра Шекхар (първи и втори отдясно) — видяни през април 1988 г. с H D Deve Gowda и S Jaipal Reddy (седящи) — загубиха позициите си съответно на главен министър и министър-председател след подслушващи скандали. (Архив)

В Пегас Бурята е само последният — макар и може би най-широко разпространеният и усъвършенстван — сред многото подуващи скандали в индийската политика. В минали скандали правителствата паднаха, главните министри подадоха оставки, бяха разпоредени разследвания на CBI и Върховният съд беше преместен. Но в много от тези по-ранни случаи предполагаемото нарушаване на неприкосновеността на личния живот и злоупотреба с правомощията за прихващане бяха далеч по-малко груби — а в някои случаи и незначителни — в сравнение с масовата очевидна злоупотреба, която се разкрива в глобалното медийно разследване, наречено Проект Пегас.

Шпионски софтуер като никой друг

Промяната в технологията за наблюдение през десетилетията беше плашеща. Трепетът на тези, които може да се страхуват, че разговорите им се слушат, се е увеличил многократно с разработването на революционния шпионски софтуер с технология „нулево щракване“. които предлага израелската компания NSO.

Разузнавателните агенции по целия свят винаги са разчитали в голяма степен на вслушване в технологиите в сравнение с човешкия интелект. Преди появата на мобилната телефония се подслушваха разговорите по телефонни стационарни линии — и онези, които се страхуваха, че може да бъдат прихванати, ще напрегнат ушите си за слабия звук на магнетофони или за падането на разговора, което последва. Имаше една шега, че ако искаш да победиш старомодните подловчици, правиш своите поверителни телефонни разговори много рано сутрин. Причина: слушателите със слушалки, които принадлежаха предимно към разузнавателното бюро, не биха се явили на служба!

По-късно, с използването на оборудване за извън въздуха или пасивно прихващане, хората ще гледат за странната кола или микробус, паркирани близо до домовете или работните им места. Отново тези, които се страхуваха, че разговорите им могат да бъдат прихванати, намериха прости решения (много важни хора все още го правят!), като например създаване на достатъчно звукови смущения за оборудването извън ефир, за да приема само изкривени разговори.

Незаконното използване на оборудване извън въздуха беше в новините към края на мандата на бившия главнокомандващ генерал В. К. Сингх през 2012 г., когато той и неговите недоброжелатели размениха обвиненията за монтиране на оборудване за наблюдение, за да шпионират един друг.

Но какво правите, ако шпионски софтуер като Pegasus е имплантиран във вашия мобилен телефон привидно, без да оставя следа, и той непрекъснато излъчва цялото аудио, видео и текстово съдържание на телефона?

Кръшкане през годините

През годините скандалите с подслушване в Индия се появиха чрез разпространението на различни материали. Това може да е изтичане на заповеди за прихващане (довело до оставката на тогавашния главен министър на Карнатака Рамакришна Хегде през 1988 г.); физическото наблюдение на оперативни служители на разузнаването (което доведе до падането на правителството на Чандра Шекхар през 1991 г.); изтичането на аудиокасети (Tata Tapes, първи докладван от този уебсайт през 1997 г.); или изтичане на цели преписи върху химикалки на мишена, поставена под законно прихващане (Radia Tapes, 2010).

Имаше и други скандали като изтичането на тайното писмо, написано от тогавашния финансов министър Пранаб Мукерджи до тогавашния министър-председател Манмохан Сингх, в което го информираше, че подозира, че офисът му е подслушван (докладван от този уебсайт , 2011); и snoopgate в Гуджарат (2013), когато изтекоха аудиокасети, записани уж по нареждане на помощника на тогавашния главен министър Нарендра Моди Амит Шах, на предполагаеми разговори на жена архитект.

Имаше и изтичане на съобщения от Blackberry Messenger (BBM), възстановени от служители на данъка върху доходите от лаптопа на износителя на месо Моин Куреши. ( този уебсайт , 2014).

По това време услугите на BBM се смятаха за непроницаеми за наблюдение - точно както услугите за съобщения като WhatsApp, Telegram и Signal, които обещават криптиране от край до край, доскоро се смятаха за безопасни. От 2019 г. обаче, когато бяха публикувани първите списъци за наблюдение на Pegasus от този уебсайт , интернет-базираните платформи за съобщения вече не се разглеждат като напълно безопасни.

В настоящия случай, свързан с Pegasus, са изтекли метаданни, включващи хиляди телефонни номера, принадлежащи на цели на правителствените клиенти на NSO.

Последствията от течове

Прегледът на някои от тези минали скандали дава уроци за начина, по който агенциите, които купуват шпионски софтуер, надграждат своя арсенал с все по-скъпо оборудване и софтуер.

Той също така показва начина, по който тогавашните политици са реагирали, когато се сблъскват с доказателства за нарушения - докато мнозина са се оттеглили, поемайки морална отговорност в миналото, напоследък те са склонни най-вече да го правят нагло.

РАМАКРИШНА ХЕГДЕ: Тогавашният главен министър на Карнатака подаде оставка по морални причини през 1988 г., след като се появиха подробности за подслушвания на 50 лица, включително журналисти и дисиденти в Джаната партия. Впоследствие разрешението, дадено на държавната полиция и за подслушването, беше оповестено публично, завършвайки позорът на главния министър.

ЧАНДРА ШЕКХАР: Докато Раджив Ганди, който беше министър-председател по това време, ликуваше при напускането на Хегде, три години по-късно той имаше собствен момент за наблюдение. Конгресът подкрепи правителството на партията Самаджвади Джаната на Чандра Шекхар. Тежките отношения между двамата лидери рязко се понижиха, след като двама полицаи, принадлежащи към Хариана CID, бяха задържани, за които се твърди, че бдят пред къщата на Раджив.

Бившият министър-председател беше ядосан и въпреки че Чандра Шекхар предложи разследване от съвместна парламентарна комисия, Раджив реши да дръпне щепсела на правителството. Чандра Шекхар подаде оставка и впоследствие нищо не се чу за инцидента с подслушване.

Дори когато разследваща агенция е упълномощена да извърши разследване на случаи на наблюдение, никога не е било доказано нищо убедително по отношение, например, кой е изтекъл касетите или стенограмите.

Tata и Radia Tapes

Tata Tapes бяха първият случай на изтичане на голям обем прихванати разговори. Лентите се занимаваха с разговори на индустриалците Нусли Уадиа, Ратан Тата и Кешуб Махиндра и опитите да се накара Центърът да се застъпи по начина, по който Обединеният фронт за освобождение на Асом (ULFA) изнудва пари от чайни имоти, включително тези, които са собственост от Татас.

Тогава министър-председателят I K Gujral нареди CBI разследване на течовете на аудиокасета, но малко след това разследването беше приключено поради липса на доказателства. Въпросът кой или коя агенция е поръчал телефонните кранове на индустриалците никога не е получил окончателен отговор.

Повече от десетилетие след Tata Tapes, стотици разговори на корпоративния лобист Niira Radia изтекоха през 2008 г. Разликата беше, че маршрутът на прихващането и секретните писмени комуникации между отдела за данък върху доходите и CBI, предшестващи подслушването на телефона, бяха в обръщение, преди съдържанието на разговорите да бъде оповестено публично.

Другата разлика беше, че това беше изтичане на оторизирано прихващане (подновено три пъти според процедурата) във връзка с 2G телекомуникационната измама, но това предизвика огромен скандал. Резултатът: години наред, наблюдавано от висшия съд, CBI се опитваше да открие престъпност в съдържанието на лентите на Радиа, но не успя. Самата Радиа напусна връзките с обществеността, но посланието от този епизод остава абсолютно вярно: че никакви разговори не са безопасни и всичко може да изтече.

Споделете С Приятелите Си: