Обяснено: Какво означават изборните резултати в Обединеното кралство за Brexit, Шотландия и Великобритания на Борис Джонсън
Консервативната партия на Джонсън спечели 365 места в 650-членния парламент. Лейбъристката партия спечели 203, а Шотландската национална партия 48.
Британският премиер Борис Джонсън излиза от автобуса за общите избори, докато води кампания за общите избори, във Вашингтон, Великобритания, 9 декември 2019 г. (Снимка чрез Reuters) Миналата седмица британският премиер Борис Джонсън помете избори, които оставиха различни изводи, най-важният от които е вероятността Брекзит да бъде ускорен. Други изводи и забележителности включват най-голямото поражение на Лейбъристката партия от 1935 г. насам, решението на лидера на лейбъристите Джеръми Корбин да не води партията на бъдещи избори, изтриване на местата в Шотландия от Шотландската национална партия и нейните последици за възможността за независимост.
Консервативната партия на Джонсън спечели 365 места в 650-членния парламент. Лейбъристката партия спечели 203, а Шотландската национална партия 48.
Защо се говори, че изборите са били за Брекзит?
Защото това беше разказът, който движеше изборите. Твърде опростено е обаче резултатът да се чете като послание, че повечето гласоподаватели във Великобритания са в полза на Брекзит. Тъй като Брекзит беше неизбежен, беше въпросът как трябва да се развие процесът. По този въпрос Консервативната партия на Джонсън имаше по-ясен план от Лейбъристката партия.
Докато водеше кампания, Джонсън не само обеща да разреши дълго висящия проблем, но и прогнозира, че опозицията вероятно ще продължи да отлага решението. Позицията на лейбъристите всъщност изглеждаше противоречива. Корбин лично е склонен към Брекзит, но мнозина от лейбъристката коалиция са против. Кампанията на лейбъристите говори за преработен план за Брекзит, но предложи това да се проведе чрез още един национален референдум.
Повече от Брекзит, перспективата за закриване изглежда е решила изборите. Консерваторите откъснаха гласове от про-Брекзит част от базата на лейбъристите.
И така, как ще продължи Brexit?
Досега нито един план, предложен в парламента, не е спечелил подкрепата на мнозинството. Сега, поради големия размер на победата, планът на Джонсън е по-вероятно да намери подкрепа, въпреки многото фракции, създадени от мненията за Brexit. Освен това гласуването може потенциално да се тълкува като обществено одобрение на плана на Джонсън, въпреки че това всъщност не е така.
Тъй като парламентът трябва да заседава следващия петък, се очаква сам този месец да се опита да приеме законопроекта за споразумението за оттегляне на Джонсън. След това Великобритания трябва да договори условията на договора, включително сроковете му, с Европейския съюз. Денят за Брекзит е на 31 януари, но процесът на прилагане ще продължи дълго след това.
Как се чете представянето на Шотландската национална партия?
Първо, би било твърде много да се очаква, че представянето на SNP в крайна сметка ще доведе до независимост на Шотландия. Независимо от това, превземането на Шотландия от SNP е изключително важно, изключвайки както лейбъристите, така и консервативните партии.
На референдум през 2014 г. Шотландия отхвърли независимостта. Но проучванията на общественото мнение също показват, че шотландското население като цяло е за оставането в Европейския съюз. Следователно Brexit ще доведе ли до призиви за независимост? Въпреки че SNP е против Brexit, вотът не означава непременно референдум за независимост на Шотландия. Може просто да се окаже, че SNP е по-популярна сред шотландските избиратели от Лейбъристката или Консервативната партия.
Дори ако Brexit, когато се случи, съживи настроенията за независимост (което би помогнало допълнително на SNP), независимостта е дълъг път с много процедурни препятствия.
Какво означава резултатът за Великобритания, след Brexit?
Размерът на победата поставя началото на британската идеологическа визия на Джонсън - национализъм, с по-строги закони за имиграцията. Великобритания също ще трябва да се справи с ефекта на Brexit върху нейната икономика. Това включва дългия процес на нови двустранни търговски споразумения с много други страни.
Какво означава това за лейбъристите и в частност за Корбин?
За партията това е най-малкият дял в парламента от 1935 г.: дори нейното малцинство по време на режима на Маргарет Тачър е било по-голямо. Гласуването обаче се разглежда повече като загуба на Корбин, отколкото за партията.
Докато националните рейтинги показват, че Корбин е силно непопулярен сред избирателите, той ръководи партия, чиято позиция по различни въпроси, които не са свързани с Брекзит, е популярна. Фактът, че Корбин не успя да се възползва от това, показва, че изборите са негово поражение. Една възможна причина, според анализи в различни новинарски публикации, е, че гласоподавателите се доверяват повече на Джонсън, отколкото на Корбин по отношение на изпълнението на съответните им обещания, въпреки че политиките на лейбъристите бяха по-популярни сред посветените на лейбъристите гласоподаватели. Корбин се разглежда като про-Брекзит, докато гласоподавателите на лейбъристите са до голяма степен против него.
Не пропускайте от Explained: Защо някои маори смятат, че бедствието с вулкана в Нова Зеландия е форма на божествено възмездие
Споделете С Приятелите Си:
