Обяснено: Защо публикацията в Snapchat на 14-годишно момиче се озова във Върховния съд на САЩ

В случая, от една страна е въпросът за престъпления като кибертормоз, при които съдържанието се създава предимно извън кампуса, докато от друга е въпросът за предоставяне на училищата правомощия да наблюдават всичко, което учениците казват извън него.

Бранди Леви, която сега е на 18, носи бившия си тоалет за мажоретки, седи пред училището си в Маханой Сити, Пенсилвания, на 4 април. (AP Photo)

Когато Бранди Леви, тийнейджърка от щата Пенсилвания в САЩ, беше отстранена от мажоретния си отбор в гимназията през 2017 г. за изпращане на публикация в Snapchat с ругатни на приятелите си, малцина очакваха, че въпросът ще стигне до Върховния съд на САЩ.

Но точно това се случва тази седмица, тъй като висшият американски съд се готви да изслуша аргументи по това, което се описва като най-важното дело за правото на учениците в държавните училища на свобода на изразяване от десетилетия.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Какво направи Бранди Леви?

През май 2017 г., Леви, която беше на 14 по това време, направи публикация в Snapchat през уикенда в магазин, далеч от училището си в селските райони на Пенсилвания, като се изрече, че е била изключена от неговия мажоретен екип. Тогавашната 9-ти клас написа в публикацията F— училище f— софтбол f— cheer f— всичко, което също има снимка, на която тя и съученик вдигат средни пръсти, според доклад на Асошиейтед прес.

Училищните треньори в гимназията Mahanoy Area казаха, че Леви е нарушила правилата и е подкопала сплотеността на отбора и й е забранила да участва в отбора за една година.

Тогава родителите на Леви решиха да се борят с решението на училището. С подкрепата на Американския съюз за граждански свободи (ACLU), те заведоха федерално дело срещу училищния район Mahanoy Area, като поискаха Леви да бъде възстановена в отбора и поискаха решение, че правата й съгласно Първата поправка (която защитава свободата на словото в САЩ) са били нарушени.

Какъв е американският закон за свободата на словото на учениците?

Решение на Върховния съд на САЩ по делото от 1969 г. „Tinker срещу Des Moines Independent Community School District“ определя закона, защитаващ речта на учениците. В този случай училище в щата Айова отстрани ученици, които носеха ленти за ръце, протестиращи срещу войната във Виетнам. В забележително решение съдът застана на страната на учениците и обяви, че учениците не се отказват от конституционните си права на свобода на словото или изразяването пред портата на училището.

Съдът обаче каза също, че правата на учениците са защитени, стига дейността им да не причинява материални и съществени смущения в училището – намалявайки ги до такава степен. На практика това означава, че въпреки че училищните власти имат правомощията да дисциплинират речта или изразяването в кампуса, които се считат за неподходящи, същото ще бъде защитено от Първата поправка, ако бъде извършено извън училището.

Въпреки че съдилищата прилагат прецедента Tinker в продължение на повече от 50 години, все още остава неясно какво представлява училищната среда и какво не, се казва в доклад на Vox.

И така, какво се случи в случая с Леви?

Леви твърди, че тъй като тя е публикувала Snapchat извън кампуса и в неучебен ден, училището няма право да я наказва за това. В интервю за AP Леви, който сега е на 18 и ходи в колеж, каза, че съм бил 14-годишно дете. Бях разстроена, ядосана съм. Всеки, всяко 14-годишно дете говори така в един момент.

Училището, от друга страна, заяви, че обикновено предприема действия срещу своите ученици за тяхната реч или действия извън кампуса и че дейността на Леви е разстроила училищната общност.

Съдията първо разпореди възстановяването на Леви в отбора на мажоретките, като установи, че действията й не са били разрушителни при Тинкър. Когато училищният район обжалва, апелативният съд се съгласи с присъдата на долния съд, като каза, че Tinker не се прилага за реч извън кампуса. Освен това се казва, че оставя за още един ден последиците от Първата поправка за студентска реч извън кампуса, която заплашва с насилие или тормози другите.

Последователните решения в полза на Леви обаче разстроиха мнозина, включително училищните настоятелства, защитниците на тормоза и дори администрацията на президента Джо Байдън. След това училищният район поиска от Върховния съд да разгледа случая.

Пишейки от името на администрацията на Байдън, изпълняващият длъжността генерален прокурор на САЩ Елизабет Прелогар каза, че Първата поправка не забранява категорично на държавните училища да дисциплинират учениците за реч, която се случва извън кампуса.

Какво може да се случи сега?

Правни учени казват, че е трудно за Върховния съд да определи ясна граница между поведение в кампуса и извън кампуса в информационната епоха, в която условията са значително различни от епохата, когато е решено делото Тинкър.

От една страна, съдът трябва да гарантира, че решението му е насочено към кибертормоза, при който съдържанието се създава предимно извън кампуса на електронни устройства като лаптопи и iPad. Училищният съвет казва, че решение в полза на Леви ще затрудни властите в цялата страна да дисциплинират тормоза, тормоза и расизма, извършвани в социалните медии след учебните часове.

В същото време съдът също трябва да се увери, че решението му в крайна сметка не създава среда, в която училищата имат право да наблюдават всичко, което учениците казват или правят, когато са у дома. ACLU заяви, че с такива правомощия училищата биха могли да провеждат онлайн наблюдение на учениците.

Очаква се съдът да вземе решението си по случая до края на юни, се казва в доклад на Ройтерс.

Споделете С Приятелите Си: