Застава за химн: между избор и конвенция

Задължително ли е да стоите по време на химна или да пеете заедно? Какво може да се случи с някой, който не го прави? Каква е правната позиция по този въпрос?

Видеото в Youtube беше качено на 29 ноември. (Източник: Екранна снимка)

Видеоклип на група хора, за които се твърди, че са били помолени да напуснат киносалон в Мумбай, защото не са се изправили по време на националния химн, стана вирусен. Задължително ли е да стоите по време на химна или да пеете заедно? Какво може да се случи с някой, който не го прави? Каква е правната позиция по този въпрос?

Какво казва законът за националния химн?

Раздел 3 от Закона за предотвратяване на обиди на националната чест от 1971 г. гласи, че всеки, който умишлено попречи на пеенето на индийския национален химн или причини смущения на което и да е събрание, участващо в такова пеене, се наказва с лишаване от свобода за срок, който може да продължи до три години, или с глоба, или с двете.

Законът задължава ли да стои на националния химн?

Законът се ограничава до предписване на наказание за някой, който пречи на други да пеят националния химн или смущават тези, които пеят химна. Законът мълчи за „седене“ или „стояне“, докато свири химна.

Каква е позицията на правителството по този въпрос?

Общата разпоредба на заповедите, издадени от правителството на Индия на 5 януари 2015 г., гласи: Всеки път, когато се пее или свири националният химн, публиката трябва да бъде внимателна. Въпреки това, когато в хода на кинохроника или документален филм химнът се играе като част от филма, не се очаква публиката да стои, тъй като изправянето е задължително да прекъсне представянето на филма и би създало безредие и объркване, а не добавят към достойнството на химна.

Следователно, докато първата част на разпоредбата изглежда изисква да се изправи винаги, когато се изпълнява националният химн, втората част създава изключение. Но правилата никъде не предвиждат наказание за неспазването му и следователно трябва да работи в съответствие със закона.

Освен това, съгласно правилата за кинематографа от 1983 г., игрален филм се определя като измислен филм с история, надвишаващ 2000 метра дължина в 35 мм или съответна дължина в други размери или на видео. Следователно игралният филм може изобщо да не попада в обхвата на инструкциите на правителството.

Имало ли е авторитетно решение от Върховния съд по този въпрос?

През 1987 г. състав от двама съдии от висшия съд нареди на училище в Керала да вземе обратно три деца, които са били изгонени за това, че не пеят националния химн, въпреки че стоят по време на химна. Децата се отказаха да пеят поради убеждението си, че религията им не им позволява да се присъединяват към каквито и да било ритуали, освен в молитвите си към Йехова, техния Бог.

Съдът постанови, че няма законова разпоредба, която да задължава някой да пее химна и не е неуважение към химна, ако човек, който се изправи с уважение, когато се пее, не се включи в пеенето. Съдът обаче не се занимава с въпроса дали би било неуважително, ако човек избере да не стои по време на националния химн. Присъдата завършваше с посланието: Нашата традиция учи на толерантност; нашата философия проповядва толерантност; нашата конституция практикува толерантност; нека не го разводняваме.

Какво каза Върховният съд на Мадрас в заповедта си от 15 септември по въпроса?

Адвокатът от Мадурай Р Панди Махараджа е подал петиция от обществен интерес във Върховния съд на Мадрас, търсейки указания към собствениците на кинозали в щата да спрат да свирят националния химн преди прожекцията на филми. Той се оплака, че само малцина се изправят, за да уважат химна, докато мнозинството продължават да седят. HC каза, че естеството на твърдяното неуважение е неясна. Също така свиренето на националния химн е разрешено съгласно Общите разпоредби на заповедите, издадени от правителството на Индия. Съдът отхвърли PIL.

И така, каква е крайната позиция по този въпрос?

Както стоят нещата сега, няма присъда от върховния съд, нито законова разпоредба, нито административна наредба, която да задължава хората да стоят по време на националния химн. Това, че правят това, по същество е израз на лично уважение.

В КЕРАЛА, МЛАДЕЖИТЕ ЗА БЪМНИ

ПРЕЗ АВГУСТ 2014г , полицията в Керала удари IPC раздел 124A (бунт) на седем души, включително две жени, след като не успяха да се изправят, когато националният химн се играеше в театър в Тируванантапурам. Един от тях, 25-годишният М. Салман, беше арестуван за това, че е седял и кипел по време на свиренето на химна. Той също така беше обвинен по раздел 66A от Закона за информационните технологии за предполагаемо публикуване на унизителен коментар относно Националното знаме във Facebook.

ПРЕЗ СЕПТЕМВРИ 2014г , Върховният съд на Керала разреши на Салман гаранция. Съдия А Харипрасад отбеляза, че срещу обвиняемия не е имало престъпление, което да представлява сигурност на нацията, и че прокуратурата не е представила нищо, което да покаже, че Салман е замесен в наказателно дело.

ПОЛИЦИЯТА ИМА сега представи обвинението срещу обвиняемия. Съдебният процес по случая обаче тепърва предстои.

Тази история се появи в печатно издание на 1 декември 2015 г

Щракнете тук, за да прочетете на хинди

Споделете С Приятелите Си: