Обяснено: Индия в ООН, на Шри Ланка
Индия се въздържа от гласуване по резолюция на Съвета по правата на човека, която показва опасения относно правата на човека в Шри Ланка. Поглед на възходите и паденията в позицията на Индия по резолюциите на КПЧ за Шри Ланка през годините.
Тогава президентът на Шри Ланка Махинда Раджапакса на парада на победата през 2013 г. (Ройтерс) Във вторник, Индия въздържал се при гласуване на резолюция в Съвета на ООН по правата на човека (UNHRC), който прави широк и вреден коментар за ситуацията с правата на човека в Шри Ланка. Това е осмата резолюция за Шри Ланка в Съвета по правата на човека след края на войната срещу LTTE през 2009 г. Рекордите на Индия от гласуването по тези резолюции показват възходите и паденията на отношенията между Ню Делхи и Коломбо, натиска върху коалициите в Индия , влиянието на политиката и партиите в Тамил Наду и приливите и отливите на регионалната и международната геополитика.
бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия
Резолюция 46/L1, 2021 г
Резолюция 46/L1 реши, наред с други неща, да засили Службата на Върховния комисар по правата на човека за събиране, консолидиране, анализиране и запазване на информация и доказателства и разработване на възможни стратегии за бъдещи процеси на отговорност за груби нарушения на правата на човека или сериозни нарушения на международното хуманитарно право в Шри Ланка, да се застъпва за жертви и оцелели и да подкрепя съответните съдебни и други производства, включително в държавите-членки, с компетентна юрисдикция.
То се отнася до постоянната липса на отговорност за злоупотреби с права, извършени през годините от всички страни в Шри Ланка, включително LTTE. Най-сериозно, то изразява липса на доверие в способността на сегашното правителство в Коломбо да се справи с недостатъците. Той описва тенденциите, възникващи през последната година като ранен предупредителен знак за влошаване на климата в Шри Ланка за индивидуалните свободи и права, милитаризиране на функциите на гражданското правителство, ерозия на независимостта на съдебната власт и институциите, отговорни за защитата и насърчаването на правата на човека , маргинализацията на мюсюлманите и тамилите и политиките, които подкопават правото на свобода на религията.
Сред 14-те държави, които се въздържаха, бяха Япония, Индонезия, Бахрейн и Непал. Сред 11-те, които гласуваха против, бяха Китай, Куба, Пакистан, Бангладеш, Русия и Венецуела. Сред 22-мата, които гласуваха, бяха Обединеното кралство, Франция, Италия, Дания, Холандия, Австрия, Мексико, Аржентина, Бразилия, Уругвай.
ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained
Resolution S-11, 2009
Резолюцията от 2009 г., придвижена от Шри Ланка, отразява нейния оптимизъм след поражението на LTTE. Той призова международната общност да помогне с финансова помощ за възстановяването и приветства решимостта на правителството на Шри Ланка да започне по-широк диалог... за подобряване на процеса на политическо уреждане и за постигане на траен мир и развитие... въз основа на консенсус между и уважение за правата на всички етнически и религиозни групи. В преамбюл към резолюцията се съдържа ангажимент на Шри Ланка за политическо решение с прилагането на 13-та поправка за постигане на траен мир и помирение.
Индия, архитектът на 13-та поправка в Шри Ланка, беше сред 29-те държави, които гласуваха в подкрепа на резолюцията, докато дузина страни, включително Европейският блок и Канада, които имаха сериозни опасения за нарушения на правата по време на войната, гласуваха против.
Тъй като тогавашният президент Махинда Раджапакса затегна контрола си над страната — включително чрез премахване на ограничението за два мандата за заемане на председателство — и не показа никакво желание да започне процеса на помирение въпреки ограничените препоръки на собствената си Комисия за извлечени уроци и помирение, оптимизмът се разсея .
Резолюция 19/2, 2012 г
Подтикната от САЩ, тази резолюция взе под внимание доклада на LLRC, изрази загриженост, че не разглежда сериозните твърдения за нарушения на международното право, и го призова да изпълни съдържащите се в него конструктивни препоръки.
Индия беше сред 24 държави, които гласуваха в подкрепа на резолюцията, заедно със САЩ и европейския блок. Правителството на Манмохан Сингх неуспешно се опита да съсредоточи вниманието на Раджапакса върху 13-та поправка и прехвърлянето на политическата власт към доминираните от тамилите области. DMK беше част от коалицията на UPA и оказваше натиск върху Центъра да вземе решителна позиция срещу Шри Ланка. Това дойде като голям шок за Коломбо, когато Ню Делхи се присъедини към Запада в действия срещу него.
Китай, Бангладеш, Куба, Малдивите, Индонезия, Русия, Саудитска Арабия и Катар бяха сред 15-те държави, които гласуваха против. Малайзия беше сред осемте, които се въздържаха.
Резолюция HRC 22/1, 2013 г
През 2013 г. Индия отново се присъедини към 25 държави, включително европейския блок, в гласуването срещу Шри Ланка. Дилип Синха, постоянният представител на Индия в ООН в Женева, каза, че Индия е обезпокоена от липсата на напредък от Шри Ланка по ангажиментите, поети през 2009 г., и я призова да продължи напред по публичните ангажименти, включително относно прехвърлянето на политически правомощия чрез пълно прилагане на 13-та поправка и надграждане върху нея.
В може би най-силното си изявление срещу Шри Ланка Индия каза, че краят на конфликта е предоставил възможност за трайно политическо уреждане и призова Шри Ланка да осигури отговорност за нарушения на правата и загуба на цивилни животи за удовлетворение на международната общност . DMK точно преди гласуването се оттегли от коалицията, позовавайки се на неуспеха на Индия да помогне на тамилската общност и да протестира срещу усилията на Индия за разводняване на проекта на САЩ. Върховният представител на DMK М. Карунаниди искаше Индия да настоява за включването на думата геноцид в резолюцията.
В текста на окончателната резолюция беше премахнато препратката към призива на Върховния комисар по правата на човека за независимо и достоверно международно разследване и към искането за безпрепятствен достъп до специалните докладчици по редица въпроси.
Резолюция 25/1, 2014 г
През 2014 г., около времето, когато Китай направи огромни икономически и политически набези в Шри Ланка, Индия се въздържа от резолюция 25/1, която призова за независимо и достоверно разследване и поиска от Шри Ланка да оповести публично резултатите от разследванията си за предполагаеми нарушения от силите за сигурност и да разследва всички предполагаеми атаки срещу журналисти, защитници на правата на човека и религиозни малцинства.
Резолюцията дойде преди изборите за Лок Сабха. Тогава финансовият министър П Чидамбарам каза, че Индия е трябвало да го подкрепи. Но външният министър Суджата Сингх каза, че резолюцията е изключително натрапчива и въздържането ще помогне на Индия да постигне резултати на място.
През 2015 г. Махинда Раджапакса беше свален като президент и неговата партия загуби и парламентарните избори. През същата година Шри Ланка, под правителството на президента Майтрипала Сирисена и министър-председателя Ранил Викремесингхе, реши да се присъедини към резолюция на консенсус, съгласно която пое поредица от ангажименти за справяне с следвоенните въпроси на отчетността, правосъдието и нарушенията на правата на човека. Ангажиментите бяха подложени на политически обстрел в Шри Ланка от самото начало, особено по отношение на наказателното преследване на военни офицери и срещу концепцията за хибридни съдилища, които ще имат международни юристи.
Резолюции 34/1 и 40/1
Тъй като Шри Ланка пропусна крайните си срокове, през следващите години бяха преместени още две резолюции, за да може да изпълни своите ангажименти — 34/1 през 2017 г. и 40/1 през 2019 г. Когато правителството се промени отново, започвайки с избора на Готабая Раджапакса през През 2019 г. временно правителство под ръководството на министър-председателя Махинда Раджапакса обяви през 2020 г., че се оттегля от 30/1 и че ще създаде свое собствено правосъдие и механизми за обезщетение за решаване на всички проблеми.
Тазгодишната резолюция беше предшествана от язвителен доклад на комисаря по правата на човека относно ситуацията в Шри Ланка. В изявлението на Индия миналия месец преди гласуването се подчертава, че единството, стабилността и териториалната цялост на Шри Ланка, както и равенството, справедливостта и достойнството за тамилите не са избор или-или за Индия. Той помоли Шри Лана да предприеме необходимите стъпки, за да отговори на тамилските стремежи чрез процес на помирение и пълно прилагане на 13-та поправка.
Като се имат предвид изборите в Тамил Наду, където тежкото положение на тамилите от Шри Ланка е лесна храна, и като се имат предвид собствените стратегически съображения на Индия, изглежда, че Индия е решила, че въздържането е най-рационалният избор.
Споделете С Приятелите Си:
