Обяснено: Четене на присъдата на SC относно наследствените права на индуските жени
Съдия от трима съдии, ръководена от съдия Арун Мишра, постанови, че правото на хиндуистка жена да бъде съвместен наследник на наследствената собственост е по рождение и не зависи от това дали баща й е бил жив или не, когато законът е бил приет през 2005 г.
Върховният съд на Индия. Във вторник Върховният съд разшири правото на индуската жена да бъде общ наследник по закон и наследява наследствено имущество при равни условия на наследници от мъжки пол.
Какво е решението?
Тричленен съдебен състав, ръководен от съдия Арун Мишра, постанови, че правото на хиндуистка жена да бъде съвместен наследник на наследствената собственост е по рождение и не зависи от това дали баща й е бил жив или не, когато законът е бил приет през 2005 г. Индусът Законът за наследяване (изменение) от 2005 г. даде на индуските жени правото да бъдат съпарценари или съвместни законни наследници по същия начин, както прави наследниците от мъжки пол. Тъй като съпарцелът е по рождение, не е необходимо бащата съпарценник да живее към 09.09.2005 г., се казва в решението.
Какъв е законът от 2005 г.?
Школата Митакшара на индуисткото право, кодифицирана като Закон за индуисткото наследство от 1956 г., урежда наследяването и наследяването на собственост, но признава само мъжете като законни наследници. Законът се прилагаше за всеки, който не е мюсюлманин, християнин, парси или евреин по религия. Будистите, сикхите, джайните и последователите на Аря Самадж, Брахмо Самадж също се считат за индуси за целите на този закон.
В индуисткото неразделно семейство няколко законни наследници през поколенията могат да съществуват съвместно. Традиционно само потомци от мъжки пол на общ прародител заедно с техните майки, съпруги и неомъжени дъщери се считат за съвместно индуистко семейство. Наследниците по закон държат семейната собственост заедно.
Жените бяха признати за съпарценьори или общи наследници по закон за делба, възникнала от 2005 г. Раздел 6 от Закона беше изменен през същата година, за да направи дъщеря на съпарценьор също и съпарценьор по рождение по свое право по същия начин като сина. Законът също така дава на дъщерята същите права и задължения в съвместния имот, каквито би имала, ако беше син.
Законът се прилага за наследствена собственост и за наследяване на лична собственост по завещание - когато наследяването става по закон, а не чрез завещание.
174-ият доклад на Комисията по право също препоръчва тази реформа в индуисткото наследствено право. Дори преди поправката от 2005 г., Андхра Прадеш, Карнатака, Махаращра и Тамил Наду направиха тази промяна в закона, а Керала премахна системата за съвместно семейство на индусите през 1975 г.
Експресно обясненосега е включеноТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото
Как се стигна до случая?
Докато законът от 2005 г. предоставя равни права на жените, в множество случаи бяха повдигнати въпроси дали законът се прилага със задна дата и дали правата на жените зависят от жизнения статус на бащата, чрез когото ще наследят. Различни състави на Върховния съд изразиха противоречиви мнения по въпроса. Различните висши съдилища също са следвали различни възгледи за висшия съд като обвързващи прецеденти.
В делото Prakash v Phulwati (2015 г.), състав от двама съдии, оглавяван от съдия AK Goel, постанови, че ползата от изменението от 2005 г. може да бъде предоставена само на живи дъщери на живи съучастници към 9 септември 2005 г. (датата на влизане на изменението сила).
През февруари 2018 г., противно на решението от 2015 г., състав от двама съдии, ръководен от съдия А. К. Сикри, постанови, че делът на баща, който е починал през 2001 г., също ще премине към дъщерите му като съучастници по време на делбата на имота съгласно закона от 2005 г. .
След това през април същата година още един състав от двама съдии, ръководен от съдия Р. К. Агравал, повтори позицията, възприета през 2015 г.
Тези противоречиви възгледи на равносилни състави доведоха до позоваване на състав от трима съдии в настоящото дело. Сега решението отменя присъдите от 2015 г. и април 2018 г. То урежда закона и разширява намерението на законодателството от 2005 г. за премахване на дискриминацията, както се съдържа в раздел 6 от Закона за индуисткото наследство от 1956 г., като дава равни права на дъщерите в Индуистки Митакшара съпарценарна собственост, каквато имат синовете.
Също така в Обяснено | Защо руската ваксина е далеч от наличната в Индия, ако изобщо е такава
Как съдът реши делото?
Съдът разгледа правата по съпарценарството на Митакшара. Тъй като раздел 6 създава безпрепятствено наследство или право, създадено по рождение за дъщерята на съпарценера, правото не може да бъде ограничено от това дали съпарценерът е жив или мъртъв, когато правото е в действие.
Съдът каза, че изменението от 2005 г. признава право, което всъщност е придобито от дъщерята при раждането. Предоставянето на право е по рождение и правата се дават по същия начин с инциденти на съпарценност като този на син и тя се третира като съпарценър по същия начин със същите права, както ако е била син на времето на раждане. Въпреки че правата могат да бъдат заявени, w.e.f. 9.9.2005 г. разпоредбите са със задна дата, те предоставят облаги въз основа на предходното събитие и се счита, че съпарценарството на Митакшара включва позоваване на дъщеря като съпарценьор, се казва в решението.
Съдът също така нареди на висшите съдилища да разрешат делата, свързани с този въпрос, в рамките на шест месеца, тъй като те биха били висящи с години.
Каква беше позицията на правителството?
Генералният прокурор Тушар Мехта се застъпи за разширен прочит на закона, който да позволи равни права на жените. Той се позова на целите и причините на изменението от 2005 г. Съвместният закон на Митакшара не само допринесе за дискриминация на основата на пола, но беше потискащ и отрича основното право на равенство, гарантирано от Конституцията на Индия, твърди той.
Споделете С Приятелите Си:
