Обяснено: Защо забраната за търговия с Китай ще навреди повече на Индия
Възмущението от убийството на индийски войници доведе до призиви за забрана на търговията с Китай. Въпреки това Индия ще загуби повече от Китай, ако търговията бъде забранена. Ето шест причини защо
Индийското правителство се опита да отговори на граничен спор с Китай като обучава оръжията си за търговия. Идеята, която резонира по индийските улици, е, че индийците трябва да бойкотират китайските стоки и по този начин да преподават урок на Китай.
Визуали на индийците, които чупят и изгарят напълно функционалните си китайски уреди като телевизори, обикалят в социалните медии. Министърът на Съюза Рамдас Атавале дори поиска забрана за ресторанти, които продават китайска храна въпреки че това ще бъдат индийски ресторанти, наемащи индийски готвачи и използващи предимно индийски селскостопански продукти за сервиране на такива китайски ястия.
Въпреки че може да се разбере възмущението, което индийците изпитват, когато чуят за бруталната смърт на своите войници, превръщането на спора за границата или отбраната в търговски е неправилен ход.
Има няколко причини.
1. Търговските дефицити не са непременно лоши
Една от основните причини, поради които забраната на търговията е първата реакция, е схващането, че наличието на търговски дефицит по някакъв начин е лошо нещо. Фактът е съвсем различен. Търговските дефицити/излишъци са просто счетоводни упражнения и наличието на търговски дефицит спрямо дадена страна не прави местната икономика по-слаба или по-лоша.
Например, ако погледнете първите 25 държави, с които Индия търгува, тя има търговски излишък със САЩ, Обединеното кралство и Холандия. Но това не означава, че индийската икономика е по-силна или по-добре от която и да е от тези три.
По същия начин тя има търговски дефицит с останалите 22 от тях (включително Китай) — независимо от техния размер и географско местоположение. Този списък включва Франция, Германия, Нигерия, Южна Африка, ОАЕ, Катар, Русия, Южна Корея, Япония, Виетнам, Индонезия и други.
И все пак търговският дефицит не означава непременно, че индийската икономика е по-лоша от тази на Южна Африка. Търговският дефицит с Китай означава само, че индийците купуват повече китайски продукти, отколкото китайците от Индия. Но само по себе си това не е лошо.
Защо? Защото показва, че индийските потребители – които са взели тези решения за покупка индивидуално и доброволно – сега са по-добре от това, което биха били, ако са купили, да речем, японска, френска или дори индийска алтернатива.
Прочетете | Изградете глобален натиск върху Китай, продължете преговорите: бивши дипломати
По същество това показва, че индийските потребители, както и китайските производители, са спечелили чрез търговия. Именно този процес генерира печалбите от търговията. И двете страни са по-добре от това, което биха били без търговия.
Разбира се, поддържането на постоянен търговски дефицит във всички страни повдига два основни проблема.
Първо, има ли една държава валутни резерви, за да закупи вноса. Днес Индия има повече от 0 милиарда валута — достатъчно добър, за да покрие вноса за 12 месеца.
Второ, това също показва, че Индия не е в състояние да произвежда за нуждите на собствения си народ по най-ефективния начин.
На едно ниво никоя държава не е самодостатъчна и затова търговията е толкова фантастична идея. Тя позволява на държавите да се специализират в това, което могат да правят най-ефективно и да изнасят това добро, докато внасят всичко, което друга държава прави по-ефективно.
Така че, докато постоянният търговски дефицит заслужава вътрешното правителство - индийското правителство в този случай - да въведе политики и да създаде инфраструктура, която повишава конкурентоспособността, той не трябва да принуждава или дори да подтиква хората да се отдалечат от търговията, защото това ще подкопае ефективността и идват с цената на ползите на потребителите.
2. Ще нарани най-много индийските бедни
По-често най-бедните потребители са най-тежко засегнати от подобна забрана за търговия, защото са най-чувствителните към цената. Например, ако китайските AC бяха заменени или с по-скъпи японски AC, или с по-малко ефективни индийски, по-богатите индийци все още може да преживеят тази забрана – като купят по-скъпия вариант – но редица бедни, които иначе биха могли да си позволят AC, биха могли или да се откаже от закупуването на такъв, защото сега е твърде скъп (да речем японска или европейска фирма) или да страда (като потребител) от закупуването на по-малко ефективен индийски.
Не пропускайте от Explained | Ако войниците на LAC носеха оръжие, защо не откриха огън?
По същия начин китайските продукти, които са в Индия, вече са платени. Като забранят продажбата им или ги избягват, индийците ще навредят на други индийски търговци на дребно. Отново този удар би бил пропорционално по-голям върху най-бедните търговци на дребно поради относителната им неспособност да се справят с неочакваните загуби.
3. Ще накаже индийските производители и износители
Някои може да твърдят, че търговията с Китай вреди на много индийски производители. Това е вярно, но също така е вярно, че търговията вреди само на по-малко ефективните индийски производители, като същевременно помага на по-ефективните индийски производители и предприятия.
Важно е да се отбележи, че списъкът на индийските потребители на китайски внос не включва само тези, които консумират крайната готова стока от Китай; няколко предприятия в Индия внасят междинни стоки и суровини, които от своя страна се използват за създаване на крайни стоки - както за вътрешния индийски пазар, така и за световния пазар (като индийски износ).
Противно на общоприетото схващане, преобладаващата част от китайския внос е под формата на междинни стоки като електрически машини, ядрени реактори, торове, оптично и фотографско измервателно оборудване, органични химикали и др. Този внос се използва за производството на крайни стоки, които след това се продават в Индия или изнесени.
Пълната забрана на китайския внос ще навреди на всички тези предприятия в момент, когато те вече се борят да оцелеят, освен че ще удари способността на Индия да произвежда готови стоки.
За да обобщим: търговските дефицити не са непременно лоши; те подобряват благосъстоянието на индийските потребители, включително производители и износители. Във всеки случай Индия има търговски дефицити с повечето страни, така че защо да отделяме Китай.
4. Едва ще навреди на Китай
Все пак някои може да твърдят, че искаме да отделим Китай, защото той уби нашите войници на границата и сега ще го накажем чрез търговия.
Тогава въпросът е: Ще навреди ли на Китай забраната на търговията?
Истината е точно обратната. Това ще нарани Индия и Индия много повече, отколкото Китай.
Нека отново разгледаме фактите. Докато Китай представлява 5% от износа на Индия и 14% от вноса на Индия - в стойностно изражение в щатски долари - вносът на Индия от Китай (тоест износът на Китай) е само 3% от общия износ на Китай. По-важното е, че вносът на Китай от Индия е по-малко от 1% от общия му внос.
Въпросът е, че ако Индия и Китай спрат да търгуват тогава — на пръв поглед — Китай ще загуби само 3% от износа си и по-малко от 1% от вноса си, докато Индия ще загуби 5% от износа си и 14% от своя внос.
Освен това, ако вземем идеята да не позволяваме на Китай да печели стриктно от индийската покупателна способност, тогава индийците също трябва да избягват да купуват всички продукти, които използват китайски стоки и труд. Така че, забравете няколко очевидни китайски марки и продукти, индийските потребители ще трябва да разберат дали Китай печели пари от, да речем, iPhone-ите, които се продават в Индия. Или ако стоманата, използвана в европейска джаджа, е китайска или не.
Проблемът е, че това е почти невъзможна задача не само поради централното място на Китай в световната търговия и глобалните вериги на стойност, но и защото дори екипи от бюрократи ще открият, че е трудно да картографират китайското участие в цялата ни търговия в реално време.
Като цяло е много по-лесно за Китай да замени Индия, отколкото за Индия да замени Китай.
Ето малко храна за размисъл: Ами ако Си Дзинпин и политическият естаблишмънт в Китай направят същото с Индия? Ами ако решат рязко да забранят всякаква търговия и да забранят всички частни инвестиции по какъвто и да е път към Индия?
Разбира се, Индия ще оцелее, но с огромна цена за обикновените индийци, като същевременно лиши много индийски бизнеси (стартиращите компании с милиардни оценки) от китайско финансиране.
Защо? Защото в краткосрочен и средносрочен план би било трудно и скъпо да се замени китайските продукти. Представете си, че пренасочваме целия си внос от Китай към Япония и Германия. Само ще увеличим общия си търговски дефицит.
Ако, от друга страна, решим да използваме индийски продукти, това също би ни струвало повече - макар и само вътрешно.
5. Индия ще загуби доверието в политиката
Предполага се също, че Индия трябва да се откаже от съществуващите договори с Китай. Отново, докато в краткосрочен план това може да смекчи наранените настроения, това би било изключително пагубно за страна като Индия, която се опитва да привлече чуждестранни инвестиции.
Едно от първите неща, които инвеститорът, особено чужденецът, следи, е достоверността и сигурността на политиката. Ако политиките могат да бъдат променени за една нощ, ако данъците могат да бъдат наложени със задна дата или ако самото правителство се откаже от договорите, никой инвеститор няма да инвестира. Или, ако го направят, те ще изискват по-висока възвръщаемост за повишения риск.
Експресно обясненосега е включенТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото
6. Повишаването на тарифите е взаимно гарантирано унищожение
Също така се твърди, че Индия трябва просто да наложи по-високи вносни мита върху китайски стоки. Други предполагат, че Индия може да разреши първични и междинни стоки от Китай при нулево мито, но да прилага забранителни мита върху крайните стоки.
Дори да оставим настрана правилата на Световната търговска организация, които Индия би нарушила, това е лоша стратегия, тъй като други - не само Китай - могат и най-вероятно ще отвърнат по същия начин.
Това, което също ще противоречи на Индия тук, е нейното относително незначително присъствие в световната търговия и вериги за създаване на стойност. С други думи, за света е сравнително лесно да заобиколи Индия и да продължи да търгува, ако Индия не играе по правилата.
Резултатът:
Първото нещо, което трябва да разберете, е, че превръщането на граничен спор в търговска война едва ли ще реши граничния спор. Още по-лошо, като се има предвид позицията на Индия и Китай както в световната търговия, така и помежду си, тази търговска война ще навреди на Индия много повече от Китай. Трето, такъв шок - забрана на всякаква търговия с Китай - ще бъде най-зле насрочен, тъй като индийската икономика вече е в най-слабата си точка досега - изправена пред рязко свиване на БВП.
Покачването на протекционизма и антиглобалистичните настроения от началото на глобалната финансова криза от 2008 г. е добре известно, но също така е добре установено, че търговията прави хората по-добре.
Разбира се, не всеки. Например, всички неефективни местни индустрии биха искали да бъдат защитени от по-високи тарифи в името на икономическия национализъм. Но, както беше обяснено по-горе, тази защита ще бъде за сметка на местните потребители.
Прочетете | „Военните действия ще отворят кутията на Пандора, но се изисква най-високо ниво на готовност“
Всъщност, през първите четири десетилетия от съществуването на Индия, тя се опита — и ужасно се провали — да накара мантри като разчитане на собствени сили, заместване на вноса и защита на малките домашни индустрии да работят.
Коронавирусът е обяснен Щракнете тук за повечеИндия трябва да се опита агресивно да придобие по-висок дял от световната търговия чрез повишаване на своята конкурентоспособност. Сега Индия има незначителен дял в световната търговия. Ако не се внимава, много по-малките държави ще се откъснат допълнително.
Например, докато през ноември 2019 г. Индия отказа да се присъедини към Регионалното всеобхватно икономическо партньорство (RCEP) – Споразумение за свободна търговия (FTA) в регион, който е най-малко засегнат от Covid и най-вероятно ще има търговски обеми в бъдеще – Виетнам подписа ССТ с Европейския съюз по-рано този месец. Индийските износители вече губеха позиции в ЕС, като Виетнам сега ще бъде засегнат неблагоприятно, тъй като повечето виетнамски стоки ще се ползват с нулеви вносни мита в ЕС, което ще ги направи по-достъпни за европейските потребители.
Споделете С Приятелите Си: