Обяснено: Защо изявлението на САЩ за отказ от патенти за ваксини е важно в борбата срещу Covid-19 - Февруари 2023

Защо има търсене да се премахнат патентите за ваксини и какво е значението на изявлението на администрацията на Байдън, че ще подкрепи облекчаването на правата на интелектуална собственост върху ваксините?

Спринцовка е заредена с ваксината Pfizer-BioNTech Covid-19 в клиника в Ричмънд, Британска Колумбия, Канада. (Джонатан Хейуърд/Канадската преса чрез AP)

Администрацията на Байдън в сряда каза, че ще стане подкрепа за отказ от патенти за ваксини Covid-19 . Твърдението има важни последици, защото премахването на правата на интелектуална собственост ще проправи пътя за навлизане на пазара на по-евтини версии на ваксината и също така ще увеличи производството.





Докато сигнализира за намерението си да премахне патентите, търговският представител на САЩ Катрин Тай в изявление каза, че администрацията силно вярва в защитата на интелектуалната собственост, но в услуга на прекратяването на тази пандемия, подкрепя отказа от тези защити за ваксините срещу COVID-19... Целта на администрацията е да предостави възможно най-много безопасни и ефективни ваксини на възможно най-много хора.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия





В изявлението се споменава също, че предвид глобалната здравна криза сега, извънредните обстоятелства на пандемията Covid-19 изискват извънредни мерки.

Индия води усилията на страните с по-ниски и средни доходи в Световната търговска организация (СТО) за премахване на патенти за ваксини срещу Covid. Искането беше повдигнато и от органи по правата на човека и глобални застъпнически групи. Призивите за премахване на правата върху интелектуалната собственост обаче досега бяха неуспешни пред лицето на лобиране от страна на мощни фармацевтични компании.



И така, защо има търсене да се премахнат патентите за ваксини и какво е значението на изявлението на администрацията на Байдън, че ще подкрепи облекчаването на правата на интелектуална собственост върху ваксините? Ние обясняваме.

Защо е важно искането за отказ от патенти за ваксини срещу Covid?

Понастоящем само фармацевтични компании, които притежават патенти, са упълномощени да произвеждат ваксини срещу Covid. Отмяната на патента ще позволи рецептите да бъдат споделяни и вече няма да има ембарго - по принцип след като формулата бъде споделена, всяка компания, която притежава необходимата технология и инфраструктура, може да произвежда ваксини. Това ще доведе до по-евтини и по-генерични версии на ваксините срещу Covid. Това също ще означава две неща - ваксините ще бъдат по-достъпни и това ще бъде голяма стъпка в преодоляването на недостига на ваксини.



Във време, когато много хора в Индия се борят да получат ваксини и се съобщава за недостиг от много щати, има единодушно съгласие относно факта, че има нужда от увеличаване на производството. Важен момент за обсъждане в последно време също беше необходимостта от по-справедливо разпределение на наличните дози ваксини. Например, съобщава се, че Съединените щати са седнали върху десетки милиони ваксини AstraZeneca, дори когато се смята, че Pfizer и Moderna ще доставят 400 милиона дози до края на май и 600 милиона до края на юли. В комбинация с 20 милиона дози, които Johnson & Johnson също се очаква да доставят този месец, Съединените щати може да имат повече от над 80 милиона дози.

Неравномерното разпределение на ваксините отвори крещяща пропаст между развиващите се и по-богатите страни сега - докато страните, в които поръчките за ваксини се нахвърлиха в милиарди дози, вече дадоха шанс на значителен процент от своето население и се готвят да приветстват подобие на нормалност обратно в живота си по-бедните нации, които продължават да се сблъскват с недостиг, претоварват здравните системи и стотици умират ежедневно.



Но това е против интересите на света като цяло. Експерти по ваксините и групи за човешки права, включително Lédecins Sans Frontières и Amnesty International, предупредиха, че колкото по-дълго Covid циркулира в развиващите се страни, има по-голям шанс да се появят по-устойчиви на ваксини, смъртоносни мутации на вируса. В доклад на Oxfam International, публикуван през март тази година, се посочва, че по време на проучване сред 77 епидемиолози от 28 държави, извършено от The People’s Vaccine Alliance, две трети предупредиха, че мутациите могат да направят настоящите ваксини срещу COVID неефективни след година или по-малко.

Освен ако не ваксинираме света, оставяме игралното поле отворено за все повече и повече мутации, които биха могли да произвеждат варианти, които биха могли да избегнат сегашните ни ваксини и да изискват подсилващи ваксини, за да се справим с тях... Всички имаме личен интерес да гарантираме, че всички наоколо светът, независимо къде живеят, има достъп до ваксини срещу Covid-19, каза Грег Гонсалвес, доцент по епидемиология в университета Йейл, цитиран в доклада.



Освен това в доклада се посочва, че близо три четвърти от анкетираните, които включват епидемиолози, вирусолози и специалисти по инфекциозни болести от институции, включително Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, University of Edinburgh и The Университета на Кейптаун - каза, че откритото споделяне на технологии и интелектуална собственост може да увеличи глобалното покритие на ваксините.

Кой настоява патентите за ваксини срещу Covid да бъдат премахнати?

През октомври миналата година Индия и Южна Африка внесоха предложение до СТО за спиране на патентите за ваксини за продължителността на пандемията и споделяне на формулата за удари, изготвена от AstraZeneca и Pzifer. В предложението се твърди, че това ще направи ваксините по-достъпни и ще позволи на по-бедните страни лесно да придобиват повече дози. Предложението беше подкрепено от повече от 100 държави, предимно нации с по-ниски и средни доходи, и беше категорично против някои от най-големите икономики в света, включително Европейския съюз и Съединените щати.

Ръководителят на Световната здравна организация (СЗО) Тедрос Аданом Гебрейесус през март призова за отказ от патентни права за ваксини до края на пандемията, заявявайки, че тези безпрецедентни времена налагат този ход. Държавите със собствен капацитет за ваксини трябва да започнат да се отказват от права върху интелектуална собственост, както е предвидено в специалните спешни разпоредби на СТО, каза Тедрос на брифинг за пресата.

През април СЗО в една от публикациите си в онлайн нюзрума заяви, че иска да улесни създаването на центрове за трансфер на технологии за производство на иРНК ваксини. От съществено значение е използваната технология да е или без ограничения за интелектуална собственост в LMICs (страни с ниски и средни доходи), или тези права да бъдат предоставени на технологичния център и бъдещите получатели на технологията чрез неизключителни лицензи за произвеждат, изнасят и разпространяват ваксината COVID-19 в LMICs, включително чрез съоръжението COVAX, се посочва в публикацията на СЗО. Въпреки това, отворената покана, издадена от СЗО, досега е получила много малък израз на интерес от собствениците на технологии за ваксини и права на интелектуална собственост.

Органите за правата на човека и групите за застъпничество също бяха в челните редици на искането за отказ от патенти и по-лесно достъпни ваксини за прекратяване на пандемията. Например в Австралия повече от 700 медицински служители и академици подписаха писмо, подкрепено от Лекари без граници и Асоциацията за обществено здраве на Австралия, призовавайки федералното правителство да хвърли подкрепата си зад предложението за отказ от интелектуална собственост.

Здравните специалисти в цялата страна настояват австралийското правителство, което е едно от малката група правителства, които се противопоставят на отказа от патент, да застане от дясната страна на историята, каза доцент Дебора Глийсън от Асоциацията за обществено здраве на Австралия. Сидни Морнинг Хералд .

В Съединените щати сенаторите, председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси, близо 100 членове на Камарата, 60 бивши държавни глави, 100 носители на Нобелова награда и организации с нестопанска цел, които излязоха с петиция, подписана от 2 милиона души, повдигнаха искането за отмяна на патент за ваксини срещу Covid. В Африка повече от 40 благотворителни организации, включително Amnesty International и Christian Aid, заявиха, че ходът на западните държави да предотвратят производството на генерични ваксини в по-бедните страни е посегателство срещу правото на хората на здравни грижи.

Освен политици, членове на гражданското общество, органи за правата на човека и здравни специалисти, фармацевтичните компании, които имат необходимата инфраструктура за производство на милиони ваксини, ако патентите бъдат отменени, също повишават търсенето. Абдул Муктадир, главен изпълнителен директор на бангладешката фармацевтична компания Incepta, изпрати имейл до ръководителите на Moderna, Johnson & Johnson и Novavax, предлагайки помощта на компанията си, но никога не получи отговор от тях, The Washington Post докладвано. Съобщава се, че Incepta има капацитет да произвежда 600-800 милиона дози годишно за разпространение в цяла Азия.

Има още в историята. Biolyse Pharma, малък канадски производител на лекарства, се обърна към Johnson & Johnson, търсейки разрешение да произведе своята ваксина срещу Covid. Biolyse, който има капацитет да произвежда 20 милиона дози годишно, искаше да произвежда ваксината самостоятелно чрез задължителен лиценз съгласно канадския режим за достъп до лекарства, законодателство, според което има спешна разпоредба за федералното правителство да се откаже от патентни права . Въпреки това Johnson & Johnson отговори, че не се интересува - иска дозите на ваксината да се произвеждат само от 11 компании, с които са сключили споразумение.

Медицинска сестра пълни спринцовка с ваксината на Johnson & Johnson Covid-19 в Ню Йорк. (AP снимка: Мери Алтафер)

Кой се противопоставя на вдигането на патенти за ваксини срещу Covid и защо?

Въпросът за отказ от права на интелектуална собственост е конфликт между човешките права и търговските интереси на мощни фармацевтични компании. Производителите на лекарства и правителствата в САЩ, Обединеното кралство и Европа категорично се противопоставиха на отказа от патент. Това, въпреки факта, че шефът на СЗО Тедрос каза, че вдигането на патенти не означава, че иноваторите няма да получат нищо - те могат да получат роялти за продуктите, които произвеждат.

Фармацевтичната индустрия твърди, че иновациите, както и качеството и безопасността на ваксините зависят от поддържането на изключителни права на интелектуална собственост. Освен това те твърдят, че правата на интелектуална собственост са важни заради парите и усилията, които се влагат в изследвания и разработки - те смятат, че вдигането на патенти би било огромна възпираща пречка за инвестирането им в разработването на ваксини по време на пандемии в бъдеще.

Те също така изтъкват, че вдигането на патенти би било компромис по отношение на контрола на стандартите за безопасност и качество при производството на ваксини. Те твърдят, че този ход би обезсърчил фармацевтичните компании и ще позволи на страни като Русия и Китай да използват технологията на иРНК в своя полза.

Много от тези фармацевтични компании, които се радват на монопол върху отделните ваксини срещу Covid на стойност милиарди долари годишни продажби, лобират администрацията на Байдън да не премахва правата на интелектуална собственост.

В неотдавнашно писмо до президента Джо Байдън, фармацевтичните изследвания и производителите на Америка, докато се противопоставят на премахването на патентите за ваксини, заявиха, че премахването на тези защити ще подкопае глобалния отговор на пандемията, включително продължаващите усилия за справяне с нови варианти, създава объркване, което може потенциално да подкопае общественото доверие в безопасността на ваксините и да създаде бариера пред споделянето на информация. Най-важното е, че премахването на защитите няма да ускори производството.

През март четирима републикански сенатори – Майк Лий, Том Котън, Джони Ернст и Тод Йънг – написаха до президента Байдън, призовавайки го да не приема предложението за отказ на патенти за ваксини срещу Covid. Отказът от всички права върху интелектуална собственост ще сложи край на иновационния тръбопровод и ще спре разработването на нови ваксини или бустери за справяне с вариантите на вируса... Дори ако отказът може временно да доведе до няколко копирайки, които се опитват да произведат това, което американските компании са разработили, това ще въведе големи проблеми с контрола на качеството, пишат те в писмото.

През февруари Moderna заяви, че ваксината й се очаква да донесе 18,5 милиарда долара за компанията тази година. Pfizer заяви, че консервативните оценки предполагат, че ще спечели 15 милиарда долара от продажби. Изправени пред възможността да загубят маржовете си на печалба и монопола, фармацевтичните компании лобират пред администрацията на САЩ да блокира настояването на Индия за отказ от патент в СТО. Съобщава се, че Търговската камара на САЩ, Кръглата маса на бизнеса и Международният алианс за интелектуална собственост - всички от които получават пари от фармацевтични компании - са изпратили лобисти, за да се противопоставят на този ход.

Когато през март се проведе среща на СТО относно свързаните с търговията аспекти на правата на интелектуална собственост (Пътувания), предложението за отказ от патенти за ваксини беше отхвърлено от Великобритания, Швейцария, страните от ЕС и САЩ. СТО има система, основана на консенсус, за разлика от мажоритарната система за гласуване.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ СЕГА :Телеграмният канал Express Explained

Какво означава изявлението на Байдън за Индия сега?

Съобщението на търговския представител на САЩ Катрин Тай в сряда дойде, след като служители на администрацията се срещнаха с важни заинтересовани страни в дебата за патента на ваксината. Байдън, в съответствие с обещанието си за предизборна кампания, подкрепи отказа от патент.

Съобщението обаче не означава, че патентните правила ще бъдат отменени веднага. Решението трябва да се вземе от членовете на СТО.

Ръководителят на кабинета на Белия дом Рон Клайн призна, че правата на интелектуална собственост са част от проблема с недостига на ваксини, пред който светът е изправен днес.

Ако патентите в крайна сметка бъдат отменени, това определено ще бъде шанс за увеличаване на мащаба и скоростта на пускането на ваксините по целия свят. За Индия, в която по-голямата част от дозите на ваксините, които произвежда, се поемат от чужди държави, които биха могли да платят повече за дозите, този ход може да помогне за увеличаване на производството, за да отговори на търсенето, освен че прави ваксините по-достъпни за всички.

Ако предложението беше прието в СТО миналата година, то би могло да изиграе решаваща роля за предотвратяване на недостига на ваксини в Индия и за предотвратяване на броя на ежедневните смъртни случаи, на които страната е свидетел в момента.

Кризата обаче далеч не е приключила, като д-р К. В. Виджай Рагхаван, главен научен съветник на министър-председателя, заяви в сряда, че трета вълна на пандемията е неизбежна. След като броят на случаите и смъртните случаи достигне плато, справянето с недостига и предоставянето на по-достъпни ваксини може да бъде най-добрият начин да се подготвите за нарастването отново.

Споделете С Приятелите Си: