Отивам в Хага: Индия и ICJ, голямата картина

Правителството е отворено да отнесе делото капитан Саураб Калия в Международния съд. СУШАНТ СИНГ разглежда фактите, въпросите.

Капитан Саураб Калия. (Илюстрация: Прадип Ядав)

Какво представлява Международният съд (МС)?

Базиран в Хага в Холандия, този съд от 15 съдии е създаден през 1945 г. с Устава на ООН. Уставът на МС урежда функционирането на съда. Всички членове на ООН са автоматични страни по устава, но това не дава автоматично юрисдикция на ICJ по спорове, свързани с тях. МС получава юрисдикция само въз основа на съгласието на двете страни.

Какво е положението на Индия по отношение на разрешаването на спорове в ICJ?

През септември 1974 г. Индия декларира въпросите, по които приема юрисдикцията на МС. Тази декларация отменя и заменя предишната декларация, направена през септември 1959 г. Сред въпросите, по които Индия не приема юрисдикцията на Международния съд, са: спорове с правителството на всяка държава, която е или е била член на Общността на нациите, и спорове, свързани с или свързани с факти или ситуации на военни действия, въоръжени конфликти, индивидуални или колективни действия, предприети при самозащита... Декларацията, която включва и други изключения, е ратифицирана от парламента.

[свързана публикация]

Взела ли е Индия някога като дело на ICJ?

Да, веднъж — въпреки че е участвал в общо пет дела, три от които с Пакистан, в ICJ. През 1971 г. Индия заведе дело срещу юрисдикцията на Международната организация за гражданска авиация (ICAO), за да вземе решение по искането на Пакистан Индия да не може да й откаже правата за прелитане и кацане. Индия е оттеглила правата на Пакистан за прелитане след отвличането на полет на Indian Airlines до Лахор през януари 1971 г. и изкормяването на самолета от похитителите. ICJ се произнесе срещу Индия, заявявайки, че ICAO има юрисдикция по този случай.

През 1954 г. Португалия заведе дело срещу Индия за отказ за преминаване към тогавашните португалски територии Дадра и Нагар Хавели. МС решава в полза на Индия през 1960 г., заявявайки, че отказът на Индия за преминаване е обхванат от нейната власт да регулира и контролира правото на преминаване на Португалия.

През 1973 г. Пакистан заведе дело за спиране на репатрирането в Бангладеш на 195 пакистански граждани, задържани в Индия след войната от 1971 г., за да бъдат изправени пред съд по обвинения в геноцид, но оттегли случая на следващата година. След 1974 г. Пакистан, нация от Британската общност, вече не може да отнесе Индия пред ICJ.

Пакистан не заведе ли и Индия пред МС през 1999 г.?

Да, след като Индия свали патрулен самолет Breguet Atlantique на военноморските сили на Пакистан в индийското въздушно пространство над Rann of Kutch. Индия оспори делото и МС потвърди позицията на Индия, че Съдът няма юрисдикция да разглежда иска на Пакистан.

Какъв е случаят с капитан Саураб Калия?

Капитан Саураб Калия беше първият офицер от индийската армия, който наблюдава и докладва мащабно пакистанско нахлуване от индийската страна на LoC в Каргил. Неговият патрул, включващ петима други войници, е заловен от пакистанската армия на 15 май 1999 г. Телата им са предадени на 9 юни 1999 г. Посмъртните изследвания показват доказателства за брутални изтезания: мъжете са били изгорени с цигари, ухото им барабани, прободени с горещи пръчки, очите им надупчени, преди да бъдат извадени, черепите им счупени, а крайниците и интимните им части отсечени, преди да бъдат застреляни.

Индия повдигна въпроса с Пакистан като нарушение на правата на военнопленниците съгласно Женевската конвенция, но безуспешно. Отговаряйки на въпрос в парламента миналия юли, V K Singh, Министерство на външните работи, каза: Възможността за търсене на правни средства за защита чрез международните съдилища също беше внимателно проучена, но не беше счетена за осъществима.

Миналата година бащата на Калия подаде PIL във Върховния съд, като поиска от индийското правителство да отнесе случая до ICJ. Правителството подаде клетвена декларация през декември, заявявайки, че МС няма юрисдикция по спорове между Индия и Пакистан и че PIL не може да търси действия срещу чужда държава, тъй като външната политика е правителствена функция.

Какво каза правителството сега?

По-рано тази седмица министърът на външните работи Сушма Сварадж каза, че ако Върховният съд даде разрешение, правителството ще се обърне към МС. Центърът ще иска от Върховния съд да се произнесе по законосъобразността на позицията, като се вземат предвид изключителните обстоятелства. Центърът ще бъде отворен за позоваване на юрисдикцията на ICJ, добави говорителят на MEA.

Какво означава тази позиция?

Това е собственият закон на Индия, ратифициран от парламента, който отрича юрисдикцията на ICJ по този въпрос. Дори ако Върховният съд поиска от правителството да премести МС, е много малко вероятно Пакистан да приеме юрисдикцията на Съда в този случай. Освен това, отиването в ICJ теоретично може да отвори всички дела между Индия и Пакистан за многостранна юрисдикция, като по този начин отслаби последователната позиция на Ню Делхи, че всички въпроси с Исламабад ще бъдат разрешени двустранно. След като Индия приеме юрисдикцията на МС по двустранни въпроси, Пакистан би могъл да поиска от МС да арбитражира по предполагаеми нарушения на правата на човека в Джаму и Кашмир, или военни операции на линията на контрол, или всеки друг въпрос.

Споделете С Приятелите Си: