Забрана на бележка: Какво каза Върховният съд по-рано - Септември 2022

Ходът за демонетизация на премиера Моди е изправен пред проверка във Върховния съд. През 1996 г. Конституционната състав на съда потвърди законността на по-ранна бележка, наредена от правителството през 1978 г.

демонетизация, криза на демонетизация, демонетизация 1970-те, отново демонетизация, първа демонетизация, забрана на бележки, върховен съд, върховен съд по демонетизация, новини в ИндияТова не е първият път, когато най-висшият съд ще се занимава с това дали правителството може да отмени банкнотите с висока стойност.

След премахването на банкноти от 1000 и 500 рупии на 8 ноември 2016 г., различни правителствени агенции, включително Резервната банка на Индия, предприеха много стъпки за изпълнение на съобщението на министър-председателя. В същото време във Върховния съд бяха подадени множество петиции, които оспорват конституционната валидност на демонетизацията. Сега съдът отнесе въпроса до конституционна колегия от пет съдии, като в процеса отказа да приеме аргумента на правителството, че решението е в изключителната компетентност на изпълнителната власт и извън съдебен контрол.





Съдът също така вероятно ще разгледа конституционността на наредбата, издадена от правителството миналата седмица, за да прекрати статута на законно платежно средство на старите банкноти с висок номинал и да превърне притежанието на голям брой бракувани банкноти като наказателно престъпление.

Това не е първият път, когато най-висшият съд ще се занимава с това дали правителството може да отмени банкноти с висока стойност. Подобен ход преди около 38 години също беше изправен пред съдебно предизвикателство, като Съдът по Конституцията се произнесе относно валидността на Закона за банкноти с висока деноминация (демонетизация) от 1978 г. Съдът също се зае с въпроса за отказ на банките да обменят банкнотите с висока деноминация на някои вносители на петиции на различни основания.





На състава от пет съдии бяха необходими 18 години, за да произнесе решението си по делото Jayantilal Ratanchand Shah срещу Reserve Bank of India и други. Присъдата, произнесена на 9 август 1996 г., потвърждава законността на закона.

Започна с наредба, която влезе в сила на 16 януари 1978 г. - и впоследствие беше приета като закон от парламента - чрез която правителството декларира, че след изтичането на 16 януари 1978 г. всички банкноти с високи деноминации ще престанат да бъдат законно платежно средство. Лицата или организациите, които искаха да обменят бележки, трябваше да представят подробен формуляр, деклариращ, че притежават бележките преди 16 януари 1978 г. Беше предоставен период от само три дни — до 19 януари. Вложителите обаче можеха да разменят банкнотите си до 24 януари 1978 г., при условие че могат да обяснят причините за неуспеха да направят това преди крайния срок. Банките имаха последната дума за приемане или отхвърляне на иска на вложителя.



Раздел 4 от този закон също забранява прехвърлянето и получаването на банкноти с висок номинал.

Вносителите на петицията твърдят, че законът нарушава техните основни права, включително вече изтрития член 31 (Право на собственост), тъй като позволява на RBI и правителството да избягат от законовата си отговорност да спазват тези банкноти. Те също така твърдят, че преместването е незаконно, тъй като придобиването на стари банкноти не служи за обществена цел — съгласно член 31 не може да се придобива принудително имущество, освен за обществени цели.



Сред тези, които се обърнаха към съда, беше председателят на Общество, което управляваше медицински диспансер в Сурат, което беше депозирало почти 50 лакх рупии в банката. Въпреки това, тъй като Обществото не можеше да обясни задоволително огромното и внезапно увеличение на сумата на парите, поставени в кутиите за дарения, депозитите не бяха третирани като валидна валута от банката.

Съдът, включващ съдиите M M Mukherjee, Kuldip Singh, M M Punchhi, S Saghir Ahmed и N P Singh, подчерта преамбюл от Закона за демонетизация, според който ходът е насочен към проверка на незаконния превод на пари за финансиране на транзакции, вредни за националната икономика.



Като има предвид, че наличието на банкноти с висок номинал улеснява незаконния превод на пари за финансиране на транзакции, които са вредни за националната икономика или които са за незаконни цели и поради това е необходимо в обществен интерес да се демонетизират (тези) банкноти, се казва в преамбюла.

Съдът също така отбеляза, че законът е приет, за да се избегне сериозната заплаха от неотчетени пари, които са довели не само до сериозно засегнало икономиката на страната, но също така са лишили държавния обменник от огромни суми от приходите му.



По въпроса, че той не служи за обществена цел, съдията каза, че предвид злото, с което Законът е насочен към борба, не може да се каже, че не е приет с обществена цел.

Съдът също така разгледа твърдението, че прозорецът за обмен е неразумен и нарушава основните права.



Когато (това) се разглежда в контекста на целта, която Законът за демонетизация се стреми да постигне, а именно да спре циркулацията на банкноти с висок деноминация възможно най-рано, твърдението на вносителите на петицията не може да бъде прието, се казва в решението.

maneesh.chhibber@expressindia.com