Експерт обяснява: провалът на въображението на Америка

Двадесет години по-късно светът все още се бори с по-дълбоките философски, политически, икономически и социални последици от онзи ден – от най-дръзката атака срещу американска територия – и силите, които бяха отприщени след това.

Четири дни по-късно: Статуята на свободата стои пред все още тлеещ долен Манхатън в зори на 15 септември 2001 г. (AP Photo/File)

Никое друго събитие от 21-ви век не е определило международната политика по същия начин като това от 11 септември 2001 г.

Двадесет години по-късно светът все още се бори с по-дълбоките философски, политически, икономически и социални последици от онзи ден – от най-дръзката атака срещу американска територия – и силите, които бяха отприщени след това.

Докато изтеглянето на американските войски от Афганистан от президента Джо Байдън може да предполага приключване на американската война срещу глобалния терор, в почти всеки смисъл, почти навсякъде, ние живеем в различен, по-несигурен свят.

Както ни припомни известният философ Джудит Бътлър в поредица от противоречиви есета след терористичните атаки от 11 септември, колективното чувство на уязвимост и траур можеше да доведе до по-дълбоко чувство за солидарност и търсене на глобална справедливост, имаше определени политически избори е направено.

Амитабх Мату, един от най-известните индийски учени по международни отношения, е професор в Училището по международни изследвания, Университета Джавахарлал Неру и почетен професор по международни отношения в Университета в Мелбърн. Бил е гост-професор в Станфордския университет, в Института Джоан Б. Крок за изследвания на мира в Университета на Нотр Дам и в Програмата за контрол на въоръженията, разоръжаване и международна сигурност в Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн.

Но за съжаление, двадесет години по-късно, ние сме изправени пред свят, който може би е по-дълбоко разделен, по-малко в мир със себе си и все още търси алтернативи извън манихейския избор, който е изправен пред нашето крехко местообитание.

За Индия и голяма част от глобалния юг животът и животът бяха несигурни дори преди войната срещу тероризма да стане част от хегемонния дискурс; след напускането на Америка от Афганистан, нивата на несигурност са повишени. Тясното отъждествяване на Индия със САЩ и зависимостта от тях подчертава ясно опасностите от обвързване със суперсили, водени от техния личен интерес, и необходимостта от запазване на независимост при критични избори на война и мир.

Епистемична заблуда

Защо 11 септември представляваше такъв разрив в самото въображение на международната политика?

Първо, и може би на най-баналното ниво, митът за американската непропускливост беше разрушен. В продължение на поколения Съединените щати почиваха на илюзията, че могат, когато пожелаят, да се изолират от тревожния свят отвъд своите граници. Това дълбоко чувство на самодоволство, дълбоко вкоренено в популярната психика, беше в основата на американската мечта.

Неуязвимостта на Америка беше частично ерозирана от съветските набези в космоса чрез тестването на изкуствения спътник на Земята Спутник през първите дни на Студената война и от пристигането на междуконтиненталните балистични ракети. Но атаките на Ал Кайда срещу кулите близнаци в Ню Йорк нарушиха тази идея завинаги. Американската мечта да бъдеш капсулиран в комфорта на защитна обвивка беше разбита по най-груб, непоправим начин.

Второ, изискваше се повече от полет на въображение, за да се повярва, че безспорно най-мощната военна и икономическа сила в историята може да бъде нанесена такъв телесен удар от група хора, прикрепени към недържавен актьор, Ал-Кайда, водена от фантазиите на един човек, Осама бин Ладен, действащ от ъгъл, географски, социално и културно, толкова отдалечен от Съединените щати, колкото е възможно две субекти да бъдат, докато обитават една и съща планета. По особено перверзен начин идеята за вестфалската международна държавна система, вкоренена в остарели идеи за сигурност и суверенитет, стана по-малко последователна след 11 септември.

Трето, краят на Студената война доведе до американския триумфализъм - неговата хегемонна сила беше безспорна, вярата в нейния либерализъм беше по-силна след разпадането на Съветския съюз и неговата твърда и мека сила сякаш управляваха върховно. Червените знамена на терористичните атаки в Източна Африка и Персийския залив бяха третирани с презрение, запазено от империите за дребни бунтове на подчинените в отдалечени аванпостове в периферията - също игнорирани бяха възходът на политическия ислям и дори грубите атаки в Манхатън.

Човек докосва изписано име в Националния мемориал и музей на 11 септември преди 20-ата годишнина от терористичните атаки от 9/11, петък, 10 септември 2021 г., в Ню Йорк. (AP Снимка: Мат Рурк)

9/11 проби тази илюзия. Какво се обърка? Първият отговор на атаките може да се намира във философията на Бърнард Уилямс - въпреки че той пише предимно преди 11 септември. Беше тихо признато, че историята не е приключила (както заключиха поп теоретиците като Франсис Фукуяма), но друга, по-драматична глава в глобалната политика току-що е започнала.

Четвъртото беше признанието, че най-големият военен индустриален комплекс на Земята, с най-мощната разузнавателна система, синергизирана с информация в реално време от съюзници по света, не е успял да разпознае силата на заплахата, породена от Ал Кайда, и да я неутрализира на време. Докладът на Националната комисия за терористичните атаки срещу Съединените щати - известен още като Комисията 9-11 - заключава, че най-големият провал на организацията за национална сигурност е провалът на въображението, неразпознаването на тежестта на заплахата.

Катастрофална реакция

Бин Ладен предполагаше, че атаките ще обединят уммата – световната мюсюлманска общност – и ще направят Съединените щати още по-уязвими от подобни терористични атаки. Отговорът на Америка беше не просто бърз, но свиреп и почти поразителен по своя дизайн, до степен, че използването на сила изглежда имаше за цел да демонстрира почти неограничената мощ на американската хегемонична сила.

Бързата атака срещу Афганистан, изпращането на талибаните, изграждането на почти безпрецедентна глобална коалиция (вие сте с нас или сте срещу нас), консенсус в рамките на ООН, неутрализиране на ядрото на Ал Кайда и в крайна сметка, Убийството на Бин Ладен в Аботабад, Пакистан, демонстрира, че Америка е готова да бъде неумолима в справянето с отговорните за 11 септември.

В този смисъл Бин Ладен беше дълбоко извън досег с реалността. Освен това не е имало терористична атака срещу САЩ след 11 септември.

Дим се издига от горящите кули близнаци на Световния търговски център, след като отвлечени самолети се разбиха в кулите на 11 септември 2001 г. в Ню Йорк. (AP Снимка: Ричард Дрю)

Но обременяването на клиничните изчисления на тези решения беше една пропиляна война в Ирак (в напразното търсене на оръжия за масово унищожение) — и мисията във вечните войни в Афганистан, които преминаха от поражението на Ал Кайда до изграждането на демокрация и гражданско общество до най-накрая предаване на властта, при изключително иронични обстоятелства, на талибаните.

Отговорите на 11 септември бяха изградени върху плашещото овластяване на ново национално разузнаване и сигурност, което зависеше от дронове за прецизно насочване към противници и от най-сложните системи за наблюдение у дома и на борда. Центърът за задържане в залива Гуантанамо в Куба и затворът Абу Граиб в Ирак се превърнаха в символи на американските ексцесии, включително честото използване на изтезания - а термини като воден борд и подслушване станаха част от културния речник на нашето смутно време.

У дома, земята на свободните се превърна почти в оруелска държава, тъй като простите индивидуални права на неприкосновеност на личния живот се превърнаха в жертви в борбата за национална сигурност, включително чрез Патриотския закон. Пътуването до Съединените щати, особено с мюсюлманско име и арабски или пакистански паспорт, се превърна в кошмар, тъй като възходът на ислямофобията (част от списъка с желания на Бин Ладен) стана почти глобална реалност.

Всъщност възходът на Доналд Тръмп и сегашните дълбоки поляризации в американското общество могат да бъдат проследени до 11 септември и това, което последва след това.

Непредвидени последици

Междувременно, тъй като войната срещу тероризма се превърна в единствения най-важен фокус на американската стратегия и външна политика, възходът на Китай, съперник и потенциален противник, беше игнориран, докато Си Дзинпин не изостави стратегията на Сяопин от 24 знака на своя предшественик Дън (за да избегне светлината на прожекторите) и обяви пристигането на Китай чрез неговата нова мускулеста външна политика.

С оглед на задна дата, най-големият бенефициент от натрапчивото усърдие на Америка към глобалната война срещу тероризма е Китай, чиито амбиции и експанзия са били неограничени от единствената сила, която би могла да контролира тези импулси: Съединените щати.

За Индия, жертва на десетилетия на трансграничен тероризъм от Пакистан, 11 септември беше маркер - важен в историята на глобалния тероризъм. В своето обръщение към 57-ата сесия на Общото събрание на ООН, министър-председателят Атал Бихари Ваджпайи, през септември 2002 г., каза:

Г-н председател, преди два дни отбелязахме първата годишнина от едно ужасно събитие, което фокусира колективното глобално съзнание върху международния тероризъм. Тероризмът не започна на 11 септември. Именно в този ден той нагло се обяви на световната сцена, парадирайки със своя имунитет от разстояние и власт. Като страна, изложена на грабителствата на тероризма в продължение на десетилетия, Индия съчувстваше на болката на американския народ, възхищаваше се на тяхната устойчивост да се примири с последствията и подкрепяше смелото решение за противодействие на тероризма в самия източник.

За съжаление, след като президентът Байдън се оттегля от Афганистан и в много отношения декларира, че глобалната война срещу тероризма вече не е централният фокус на американското внимание, Индия ще трябва да води много от битките си сама – както правеше преди 11 септември.

В този смисъл, и повече, историята извърви пълен кръг за Ню Делхи. Да се ​​надяваме, че уроците от необходимостта от вземане на независими решения и водене на собствени битки няма да бъдат загубени за вземащите решения, които се надяваха, че САЩ няма да изоставят каузата толкова скоро.

бюлетин| Кликнете, за да получите най-добрите обяснения за деня във входящата си кутия

Споделете С Приятелите Си: