Обяснено: Разбиране на предпазния принцип зад глобалното блокиране - Ноември 2022

Коронавирус (COVID-19): Агресивните методи за спиране на вируса чрез спиране на мобилността са примери за стратегия, известна като „принцип на предпазливост“.

коронавирус, блокиране на коронавирус в Индия, блокиране на COVID-19 в Индия, блокиране на Индия, блокиране на Индия 2.0, принцип на предпазливост при блокиране в Индия, случаи на коронавирус в Индия, случаи на COVID-19 в Индия, новини в Индия, Indian ExpressСъгласно принципа, властите трябва да вземат предпазни мерки, когато залогът е голям, въпреки че все още не са сигурни научни доказателства за това, че очакваното събитие е вредно. (Файлова снимка)

Коронавирус (COVID-19): За да спрат разпространението на новата пандемия на коронавирус, страните по света продължават да налагат мерки за блокиране, дори когато те причиняват сериозно пагубно въздействие върху световната икономика. Агресивните методи за спиране на вируса чрез спиране на мобилността са примери за стратегия, известна като „принцип на предпазливост“.





Докато този принцип досега се прилагаше в редица области като законодателството в областта на околната среда и безопасността на храните, неговите привърженици сега искат правителствата да използват стратегията по-стриктно по въпросите на общественото здраве, особено по време на настоящата криза.

Какъв е принципът на предпазливостта?

Съгласно принципа, властите трябва да вземат предпазни мерки, когато залогът е голям, въпреки че все още не са сигурни научни доказателства за това, че очакваното събитие е вредно. Това означава, че трябва да се предприемат защитни действия, за да се предотврати всяка възможна вреда, дори ако има вероятност такава вреда да не настъпи – като по този начин се играе на сигурно. Например, когато има ураган, би било по-разумно да се измъкнете от пътя му, отколкото да останете на място и да оцените възможните реакции.





От социална отговорност политиците по целия свят прилагат принципа в ситуации, когато вземането на решение може да причини вреда, а убедителни доказателства все още не са налични. Например, властите няма да разрешат пускането на нови технологии или лекарства, освен ако задълбочено тестване докаже, че продуктът е безопасен.

Критиците на принципа го нарекоха ненаучен и склонен към риск, а също така намери опозиция в световен мащаб от политици, които настояват за дерегулация.



Принципът за първи път намери признание в Германия през 70-те и 80-те години на миналия век, тъй като законодателите се стремяха към прилагането му в случаи на несигурни опасности за околната среда и здравето. През 1992 г. Декларацията на ООН от Рио за околната среда и развитието включва стратегията, както и Договора от Маастрихт. Декларацията от Рио дефинира принципа като: Когато има заплахи от сериозни или необратими щети, липсата на пълна научна сигурност не трябва да се използва като причина за отлагане на икономически ефективни мерки за предотвратяване на влошаване на околната среда.

Експресно обясненосега е включеноТелеграма. Щракнете върху тук, за да се присъедините към нашия канал (@ieexplained) и бъдете в течение с най-новото



Съгласно работната дефиниция на ЮНЕСКО, принципът гласи, че когато човешката дейност може да доведе до морално неприемлива вреда, която е научно правдоподобна, но несигурна, трябва да се предприемат действия за избягване или намаляване на тази вреда.

Приложение по време на новата пандемия на коронавирус

В първите седмици на пандемията страни като Китай, Южна Корея, Тайван и Сингапур бяха възхвалявани за усилията си за ефективно прилагане на принципа чрез засилване на надеждни методи за борба с разпространението на вируса – като карантини, социално дистанциране и обширно тестване. Благодарение на бързата си реакция тези страни успяха да запазят процента на инфекциите и смъртните случаи по-ниски, отколкото в много западни страни, които въведоха подобни предпазни мерки много по-късно.



В Обединеното кралство правителството беше критикувано, когато за първи път разчита на своята непроверена теория за стадния имунитет, вместо да последва примера на азиатските страни, които разчитаха на по-стабилни практики. В САЩ администрацията на Тръмп беше обвинена, че омаловажава заплахата. Дори в края на март президентът Тръмп призова за премахване на мерките за социално дистанциране до Великден.

Не пропускайте от Explained | Защо е важно да се дефинират смъртните случаи от Covid-19



Сега, докато светът обсъжда как трябва да бъдат премахнати мерките за блокиране, привържениците на принципа на предпазливостта призоваха правителствата да разчитат на стабилни и известни методи, за да сведат бъдещите неблагоприятни въздействия до минимум, като се пазят от непроверени предположения.

Не пропускайте тези статии за Коронавирус от Обяснено раздел:



Как атакува коронавирус, стъпка по стъпка

Маска или без маска? Защо ръководството се измества

Освен покривало за лице, трябва ли да нося ръкавици, когато излизам на открито?

Как се различават моделите за ограничаване на Covid-19 в Agra, Bhilwara и Pathanamthitta

Може ли коронавирусът да увреди мозъка ви?